Ухвала

від 04.09.2023 по справі 420/9576/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/9576/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року по справі №420/9576/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Пакс» до Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо незадоволення вимог про закриття рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Пакс» до Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо незадоволення вимог про закриття рахунку.

На зазначене рішення суду, Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області подало апеляційну скаргу, однак з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням його тексту 24.07.2023 року.

Ознайомившись з наявними у справі матеріалами, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що копія вищевказаного судового рішення направлена Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області 24.07.2023р.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2023 року по справі №420/9576/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Пакс» до Управління Державної казначейської служби у м. Одесі Одеської області про визнання протиправною бездіяльність щодо незадоволення вимог про закриття рахунку.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. БойкоСудді А.Г. Федусик О.А. Шевчук