Ухвала

від 28.01.2016 по справі 2-478/11

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 2-478/11

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Стягувач звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було механічно пошкоджено відповідачем.

Представник ВДВС Костянтинівського МРУЮ в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.17).

Як вбачається із заяви стягувача виконавчий лист було механічно пошкоджено відповідачем ОСОБА_2 .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-478 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя