Ухвала

від 06.09.2023 по справі 750/3528/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3528/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1235/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499», Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову ПП «Дружба Люкс Автотранс» у безкоштовному перевезенні 06 березня 2022 року ОСОБА_1 на міжміському маршруті «Чернігів Київ». Стягнуто з ПП «Дружба Люкс Автотранс» на користь ОСОБА_1 290 грн у відшкодування понесеної позивачем матеріальної шкоди, 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПП «Дружба Люкс Автотранс» на користь держави судовий збір у розмірі по 1 073,60 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ПП «Дружба Люкс Автотранс» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Заявником, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано фізичною особою у 2023 році.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц указав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майнової вимогою, якщо вона позивачем визначена у грошовому вимірі.

У апеляційній скарзі заявник оскаржує рішення суду першої інстанції, яким визнано протиправною відмову ПП «Дружба Люкс Автотранс» у безкоштовному перевезенні ОСОБА_1 на міжміському маршруті «Чернігів Київ» (вимога немайнового характеру) та стягнення із ПП «Дружба Люкс Автотранс» на користь ОСОБА_1 290 грн у відшкодування понесеної позивачем матеріальної шкоди, 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди (вимоги майнового характеру).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, за подання ПП «Дружба Люкс Автотранс» апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3220,80 грн (1073,60 х 2 х 150 % = 3 220,80). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою АТ «Чернігівгаз» сплатило 2 684 грн, необхідно доплатити судовий збір у сумі 536,80 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980313111206080025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ПП «Дружба Люкс Автотранс» належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499», Приватного підприємства «Дружба Люкс Автотранс» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ПП «Дружба Люкс Автотранс».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко