Ухвала

від 17.08.2023 по справі 175/2539/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/2539/20

Провадження №2/175/647/20

Ухвала

Іменем України

17 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення додаткової судової посмертної почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/2539/20 (провадження №2/175/647/20) за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про визнання недійсним та скасування заповіту, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування заповіту.

У судове засідання представник позивачів надав письмове клопотання щодо призначення по справі додаткової судової посмертної почеркознавчої експертизи документів.

Представник позивачів у судовому засіданні повністю підтримав клопотання про призначення експертизи з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення заявленої експертизи, вважаючи їх проведення безпідставними та необґрунтованими, тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання позивачів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Додатковою є експертизи, якщо для вирішення питань об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження, або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд приймає до уваги, що згідно свідоцтва про хворобу № 1175 від 14 жовтня 1999 року ОСОБА_7 мав діагноз гіпертонічна ісціркуляторна енцефалопатія 1 ст. з розсіяною органічною мікросимптоматичною схильністю до непритомних станів. Гіпертонічна хвороба 1 ступеню Міокардичний іатеросклеротичний міокардіосклероз. Хронічний попереково-крижовий радік4уліт з незначним порушенням функцій. Також, відповідно до виписки із історії хвороби від 10 липня 2017 року було встановлено діагноз стабільна стенокардія ІІ ф. кл., постінфарктний (2016р.) кардіосклероз з порушенням ритму по типу фібриляції передсердь. Перебував на обліку у лікаря невропатолога та звертався до лікаря психіатра. А тому, у позивачів є підстави вважати, що підпис було здійснено під впливом збиваючих факторів.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі додаткову судову посмертну почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту питання, про які просять в клопотанні позивачі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення додаткової судової посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про визнання недійсним та скасування заповіту, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування заповіту - додаткову судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис, ПІБ та текст « ОСОБА_8 текст Заповіту прочитано вголос та власноручно підписано» від імені ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті складеного на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Ніною Афанасіївною від 23 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №3424 під впливом, збиваючих факторів(природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №175/2539/20 (провадження 2/175/647/20).

Зобов`язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати на вимогу експерта інші додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко