Ухвала

від 05.09.2023 по справі 506/952/23

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/952/23

Провадження № 2/506/190/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , інший учасник справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023 року до суду надійшла позовна заява Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , інший учасник справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява Керівника Подільської окружної прокуратури не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, однак в порушення вказаної норми, позовна заява не містить зазначення ціни позову, хоча однією із позовних вимог є конфіскація земельної ділянки, тобто позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, одним із учасників даної справи вказане ТОВ «Хлібороб СП», тоді як процесуальний статус вказаної юридичної особи (позивач, відповідач, третя особа, яка заявляє (не заявляє) самостійних вимог на предмет спору) у позовній заяві не зазначений.

Також не зазначено і процесуальні статуси керівника Подільської окружної прокуратури та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обгрунтування підсудності позовних вимог в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ТОВ «Хлібороб СП» саме Красноокнянському районному суду Одеської області, як суду загальної юрисдикції, з урахуванням того, що вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, належить до господарської юрисдикції.

Окрім того, враховуючи, що відповідач є громадянином Республіки Молдова, який проживає на території Республіки Молдова, то відповідно до ст.498 ЦПК України, в процесі розгляду справи виникне необхідність у зверненні Красноокнянським районним судом Одеської області із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів, тощо) до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (Республіки Молдова).

При цьому, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.499 ЦПК України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно абзацу 2 п.8.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, розділу VIII «Особливості виконання Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї 1997 року», у відносинах з Республікою Білорусь, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Російською Федерацією та Республікою Молдова статті Конвенції 1993 року, змінені Протоколом до неї 1997 року, застосовуються у редакції цього Протоколу.

В п. 8.4. даного розділу зазначено, що з урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року, доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

Разом з тим, до позовної заяви не долучено її переклад та переклад всіх доданих до неї документів на російську мову, що позбавить суд можливості звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , інший учасник справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб СП» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.