Постанова

від 14.06.2010 по справі 3-2071/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

С права № 3-2071/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адм іністративної справи відн осно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМА ЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

Сімферопольсь кий район, АДРЕСА_1

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення №39/17-3/351 від 22.04.2010 року, при перевірці ВАТ «Кримське РСУ », ОКПО 03113064, розташованого за ад ресою: м.Сімферополь, вул.Глін кі, 74, встановлено несвоєчасне надання платіжного дорученн я в банк про сплату податково го зобов' язання за податком з володільців транспортних засобів по строку 14.04.2010 року, фа ктично надано 15.04.2010 року, з поси ланням на акт №5129/17-3/03113064 від 14.04.2010 ро ку, що є порушенням п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань пере д бюджетом і державними ціль овими фондами» і тягне адмін істративну відповідальніст ь, передбачену ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідан ня не з' явився, повідомлени й належним чином про розгляд протоколу, клопотань про від кладення або розгляд справи за його відсутності до суду н е надав, тому його неявка не пе решкоджає розглядові адміні стративної справи.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у пр отоколі про адміністративне правопорушення має бути заз начено: місце, час вчинення і с уть адміністративного право порушення, інші відомості, не обхідні для вирішення справи .

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, щ о є порушенням вимог ст.256 КУпА П.

За таких обставин, суд не вб ачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністратив ної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.163-2 К УпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУ пАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі п ро адміністративне правопор ушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю скл аду адміністративного право порушення, передбаченого ч.1 с т.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: