Ухвала
від 06.09.2023 по справі 917/1504/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1504/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Лаванда"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Фермерського господарства "Лаванда"

про стягнення 391 844,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Лаванда" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 917/1504/22.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1504/22 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі, поданому у 2022 році, є стягнення 391 844,68 грн, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн х 500 = 1 240 500,00 грн), а тому у розумінні ГПК України рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 917/1504/22 не підлягають касаційному оскарженню.

Подана касаційна скарга не містить жодних обґрунтувань оскарження судових рішень у цій справі з посиланням на підпункти а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, а тому і підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі не має.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

З урахуванням вказаного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лаванда" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 917/1504/22, оскільки цю скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Лаванда" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у справі № 917/1504/22.

2. Матеріали касаційної скарги разом з актом Касаційного господарського суду від 29.08.2023 № 29.1-25/485 про відсутність серед додатків до касаційної скарги доказу сплати судового збору, а також квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 01.09.2023 № 01-16176905/с надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.09.2023
Оприлюднено07.09.2023
Номер документу113269564
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1504/22

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 25.07.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Постанова від 25.07.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 02.06.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Ухвала від 12.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Слободін Михайло Миколайович

Рішення від 11.04.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 11.04.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 27.03.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні