Ухвала

від 07.09.2023 по справі 914/1575/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2023р. Справа№ 914/1575/23

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., м. Підгороднедо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг ЗІЗ», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром Дніпро», м. Дніпропро:повернення попередньої оплати, стягнення відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних втрат, 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Талан-Пром Дніпро» до ТОВ «Лемберг ЗІЗ» про повернення попередньої оплати, стягнення відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 23.05.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявнику строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів направлення позовної заяви із додатками до неї на адресу ТОВ «Лемберг ЗІЗ», а саме оригіналу поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа; належним чином засвідчених копій платіжних інструкцій №3019 від 11.05.2023, №3008 від 07.04.2023, №2914 від 25.11.2022, №3010 від 14.04.2023, №3020 від 11.05.2023.

На адресу суду від ТОВ «Талан-Пром Дніпро» надійшла заява (вх. №13811/23 від 01.06.2023), якою усунуто недоліки визначені ухвалою від 23.05.2023.

Ухвалою від 02.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.07.2023.

У період з 05.06.2023 по 30.06.2023 суддя Крупник Р.В. перебував у відпустці.

Ухвалою від 03.07.2023 задоволено клопотання ТОВ «Талан-Пром Дніпро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 10.07.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про визнання доказу неналежним (вх. №16891/23 від 06.07.2023), оголосив перерву у судовому засіданні до 31.07.2023, відповідне судове засідання ухвалив проводити у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 31.07.2023 суд задовольнив заяви ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Талан-Пром Дніпро» про заміну позивача у справі правонаступником, замінив позивача у справі ТОВ «Талан-Пром Дніпро», шляхом залучення до участі у справі його правонаступника ФОП ОСОБА_1 , залучив ТОВ «Талан-Пром Дніпро» до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судове засідання у справі відклав на 25.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023 судове засідання у справі відкладено на 14.09.2023.

Представницею ТОВ «Талан-Пром Дніпро» та ФОП ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд подано заяви вх. №21277/23 від 04.09.2023 та вх. №21577/23 від 06.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У заяві вх. №21577/23 від 06.09.2023 представниця, серед іншого, вказує, що станом на дату подання заяви відсутній конфлікт інтересів та інші обставини, які виключать можливість представлення інтересів одночасно позивача та третьої особи. У разі настання відповідних обставин, адвокатка повідомить про це суд.

Розглянувши вказані вище заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (надалі Порядок).

Згідно з п. 2 Розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 2 Розділу ІІ Порядку передбачено, зокрема, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктами 1-2 Розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що заяви представниці ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Талан-Пром Дніпро» про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 14.09.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції у справі №914/1575/23 підлягає задоволенню.

Представниця позивача і третьої особи також просить суд проводити усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представниці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром Дніпро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/1575/23 задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/1575/23, в тому числі судове засідання призначене на 14.09.2023 р. о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром Дніпро» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представниці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Пром Дніпро», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.