Ухвала

від 05.09.2023 по справі 922/2560/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2560/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС ЛТД (63552, Харківська область, Ізюмський район, село Волохів Яр, вул. Миру, буд. 8) про стягнення коштів за участю представників:

позивача Дзявун Ю.С. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів) - ордер серія АІ №1353442 від 08.06.2023;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС ЛТД, в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕРВІС ЛТД (код за ЄДРПОУ- 24333539, юридична адреса: Україна, 63552, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Волохів Яр, вул. Миру, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІОХЕМ УКРАЇНА (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51; код за ЄДРПОУ- 37866538) заборгованість за Договором купівлі-продажу № 2901017 від 30 жовтня 2017 року у розмірі 952 459,20 грн., що складається з 531 582,00 грн. - суми основного боргу, 142 120,24 грн. - суми інфляційних витрат, 278 756,96 грн. суми пені.

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2560/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 11 липня 2023 року о 11:15 год..

03.07.2023 до канцелярії суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 17047, в якому представник позивача просив визнати поважною причину неявки в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2023 клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 17047 від 03.07.2023) задоволено. Відкладено підготовче засідання на "03" серпня 2023 р. о 11:25 год.

31.07.2023 до канцелярії суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 20096, в якому просить надати надати можливість представнику ТОВ Біохем Україна взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 03.08.2023 о 11:25 год. у справі № 922/2560/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2023 клопотання представника ТОВ Біохем Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 20096 від 31.07.2023) задоволено.

02.08.2023 до канцелярії суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про врахування недоліків та долучення доказів за вх. 20371, яке з додатком долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.08.2023 на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.08.2023 об 11:45 год.

21.08.2023 до канцелярії суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 22153.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 в задоволенні клопотання представника ТОВ Біохем Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22153 від 21.08.2023) - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "05" вересня 2023 р. о 12:15 год.

30.08.2023 до канцелярії суду електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 23256, в якому просить надати можливість представнику ТОВ Біохем Україна взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2023 о 12:15 год. у справі № 922/2560/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 клопотання представника ТОВ Біохем Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23256 від 30.08.2023) задоволено.

04.09.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання за вх. № 23583, в якому відповідач просить: надіслати на адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД, яка вказана в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а саме: Україна, 63552, Харківська область, Ізюмський район, село Волохів Яр, вулиця Миру, будинок 8, всі процесуальні документи, які були видані по судовій справі, а у подальшому - виклики і повідомлення у справі № 922/2560/23; поновити відповідачу ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД строк на надання відзиву на позовну заяву та доказів у справі № 922/2560/23; до надання відповідачем ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД відзиву на позовну заяву та доказів (у межах поновленого судом строку) відкласти розгляд справи № 922/2560/23.

В призначене судове засідання 05.09.2023 з`явився представник позивача, який приймає участь в режимі відеоконференції.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 23583 від 04.09.2023), суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні відповідач просить направити всі процесуальні документи на адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «АГРОСЕРВІС» ЛТД, яка вказана в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а саме: Україна, 63552, Харківська область, Ізюмський район, село Волохів Яр, вулиця Миру, будинок 8. При цьому, відповідач вказує, що позивачем та судом невірно було зазначено район місцезнаходження відповідача та замість «Ізюмський» вказано «Чугуївський».

Так, дійсно, в ухвалах Господарського суду Харківської області в адресі відповідача було вказано адресу, повідомлену позивачем, а саме: 63552, Харківська область, Чугуївський район, село Волохів Яр, вул. Миру, буд. 8. За цією адресою були направлені процесуальні документи, які повернуті на адресу суду без вручення адресатові «За закінченням терміну зберігання».

Разом з цим, суд звертає увагу, що додатково судом направлялись ухвали суду по справі на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та яку вказує сам відповідач, а саме: 63552, Харківська область, Ізюмський район, село Волохів Яр, вул. Миру, буд. 8.

При цьому, не зважаючи на зазначення при відправленні різних районів, було вказано однаковий поштовий індекс «63552».

А отже, відповідні процесуальні документи надсилалися господарським судом згідно з поштовими реквізитами, наявними в матеріалах справи, що вказує на те, що судом здійснено належне повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи. Зважаючи на вказане, є безпідставними доводи відповідача про порушення його процесуальних прав та неналежне повідомлення про розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що подаючи клопотання про надіслання процесуальних документів, відповідач не вказує жодних інших наявних засобів зв`язку (телефонних номерів, офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти), крім адреси на яку вже були направлені процесуальні документи по справі. Вказане позбавляє суд можливості повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання додатково телефонограмою.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини 2статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Що стосується поновлення строку на подання відзиву на позов, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, частиною 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо).

Оскільки відповідачем разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву не було вчинено відповідної процесуальної дії, а саме не було подано відзив на позовну заяву, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача (вх.. № 23583 від 04.09.2023)

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ст. 207 ГПК України Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

А отже, відповідач не позбавлений права та можливості подати заяви, клопотання чи докази під час розгляду справи по суті, обґрунтувавши при цьому поважність причин неподання їх у підготовчому провадженні, а також необхідність поновлення чи продовження строку на їх подання.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні ТОВ Агросервіс ЛТД (вх. № 23583 від 04.09.2023) про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Звернути увагу відповідача, що під час розгляду справи по суті відповідно до ст. 207 ГПК України Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Роз`яснити, що відповідач не позбавлений права та можливості подати заяви, клопотання чи докази під час розгляду справи по суті, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на їх подання та з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та в частині відмови в поновленні строку може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 05.09.2023.

СуддяВ.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.