Ухвала

від 07.09.2023 по справі 161/11356/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/11356/20

Провадження № 1-кс/161/4431/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа №161/11356/20, провадження №1-кп/161/190/23), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа №161/11356/20, провадження №1-кп/161/190/23).

Поданий обвинувальний акт, в порядку ст. 35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5

25 серпня 2023 року до суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного обвинувального акта, оскільки суддею ОСОБА_5 в ході судового розгляду порушено засади рівності перед законом і судом та засади змагальності, а також наявні обставини, які, на її думку, викликають сумнів у неупередженості судді, що виразилися у неодноразових задоволеннях клопотань сторони обвинувачення та відмовах клопотань сторони захисту, тому просить відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (справа №161/11356/20, провадження №1-кп/161/190/23).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , кожен зокрема, заяву підтримали з підстав, що викладені у ній, просили відвести суддю ОСОБА_5 .

Від прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутності сторони обвинувачення, в задоволенні заяви про відвід просить відмовити.

Дослідивши заяву про відвід, додані до неї документи, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, суддя дійшов наступного висновку.

Так, статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши подані матеріали суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності судді ОСОБА_5 при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000597 від 18 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а зазначені у заяві про відвід обставини не можуть слугувати підставою для відводу судді.

Таким чином, підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувальногоакта укримінальному провадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019030000000597від 18вересня 2019року,відносно ОСОБА_3 по обвинуваченнюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України(справа№161/11356/20,провадження №1-кп/161/190/23), відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розглядіобвинувального актау кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019030000000597від 18вересня 2019року,відносно ОСОБА_3 по обвинуваченнюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.191КК України(справа№161/11356/20,провадження №1-кп/161/190/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1