Ухвала
від 07.09.2023 по справі 643/8769/20
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/8769/20

Провадження № 2/643/1609/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Налбі»</a>, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування державної реєстрації прав, визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.07.2023 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином і вчасно.

Представник позивача ОСОБА_2 просила провести підготовче засідання без її участі, призначити справу до судового розгляду, прохала приєднати до матеріалів справи поштові відправлення, що повернулись на адресу Харківської міської ради разом із заявою про зміну предмету позову, про що зазначила у письмовій заяві.

Інших клопотань, заяв і доказів до початку підготовчого засідання не заявлено і не подано.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ТакожЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.13,49,189,197, ч. 2 ст. 247, ст. ст.259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивачаХарківської міської ради Гусєвої А.В. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовомХарківської міської ради до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Налбі»</a>, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування державної реєстрації прав, визнання договорів недійсними.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Налбі»</a>, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування державної реєстрації прав, визнання договорів недійсними та зобов`язання звільнити земельну ділянку, до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16.10.2023.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113296264
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —643/8769/20

Рішення від 21.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Рішення від 21.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 01.03.2023

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Поліщук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні