Ухвала

від 04.06.2020 по справі 643/8769/20

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/8769/20

Провадження № 2/643/3131/20

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

04.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю НАЛБІ , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування державної реєстрації, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю НАЛБІ , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування державної реєстрації на нежитлову будівлю літ. Б-1 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , та визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187-192, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю НАЛБІ , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про скасування державної реєстрації, визнання договорів недійсними, та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 год. 30 хв. 18.08.2020 .

Позивач Харківська міська рада - 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7.

Відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю НАЛБІ - 61112 м. Харків, пр. Тракторобудівників, 92-Д.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович - 61003 м. Харків, пров. Короленка, 19.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів; а суду зобов`язаний надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі - разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук