Рішення

від 09.09.2010 по справі 13/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/329 09.09.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хлібороб"

до Акціонерно го комерційного банку "Націо нальний кредит"

про стягнення б оргу 4 607,55 грн.

Су ддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача: Гопкало М. М. - дов. № 151 від 25.08.2010р.

від відповідача: Сайко Ю.В. - дов. № 39 від 01.03.2010р.

в судовому засіданні 09.09.10, ві дповідно до ст.85 ГПК України, о голошено вступну і резолютив ну частини

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Хліборо б»звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Акціонерного комерційно го банку "Національний креди т" про стягнення збитків в роз мірі 4 607,55 грн. за несвоєчасне ви конання відповідачем умов до говору банківського рахунку , а також про визнання банківс ького рахунку ТОВ «Хлібороб» № 2600330125874 закритим.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.06.2010р. поруш ено провадження у справі № 13/329, зобов'язано сторін вчинити п евні дії, а також витребувано документи та докази, розгляд справи призначено на 22.07.2010р.

У зв' язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та невиконанням сторонами в имог ухвали суду про порушен ня провадження у справі, розг ляд справи було відкладено н а 26.08.2010р.

Ухвалою суду від 26.08.2010р. продо вжено строк вирішення спору за клопотанням сторін у спра ві, а також розгляд справи бул о відкладено на 09.09.2010р.

В судове засідання 09.09.2010р., з' явились представники сторін та надали пояснення по справ і. Представник позивача нада в заяву про зміну позовних ви мог, відповідно до якої проси ть суд стягнути з відповідач а понесені фінансові санкції за спірний період у вигляді з битків в розмірі 1 098,19 грн. та пе ні - 561,94 грн.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предме т позову, збільшити розмір по зовних вимог за умови дотрим ання встановленого порядку д осудового врегулювання спор у у випадках, передбачених ст аттею 5 цього Кодексу, в цій ча стині, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов' язками у відпові дності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК Україн и.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складені протоколи, які дол учено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав п одані документи достатніми д ля вирішення спору та відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни розглянув справу за наявн ими в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, з'ясувавши всі обставини с прави, які мають значення для вирішення спору по суті, засл ухавши пояснення представни ків сторін, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007 між Товариством з обме женою відповідальністю «Хл ібороб»(далі - позивач, кліє нт за договором) та Акціонерн им комерційним банком "Націо нальний кредит" (далі - відпо відач, банк за договором) було укладено договір банківськ ого рахунку № 3-150/2-3 (далі - догові р).

Згідно положень п. 1.1. договор у, банк відкрив клієнту поточ ний рахунок № НОМЕР_1 та зобов' язався надавати послуги, передбачені умовам и договору, а клієнту зобов' язався здійснювати оплату на даних банком послуг у розмір і, строки та в порядку, передба ченому договором.

Відповідно до п. 2.4. договору, банк зобов' язався виконува ти операції по рахунку на під ставі розрахункових докумен тів, які надаються до банку бе зпосередньо або за документа ми, що передаються клієнтом п о електронних каналах зв' яз ку відповідно до умов окремо го договору.

Банк виконує операції по ра хунку в національній валюті України та в іноземній валют і за розрахунковими документ ами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умо ві належного оформлення доку ментів, необхідних для здійс нення зазначених операцій ві дповідно до законодавства Ук раїни та вимог банку, і наявно сті достатніх коштів на раху нку (п. 2.5. договору).

Відповідно до умов 3 розділу договору, клієнт має право са мостійно розпоряджатися кош тами на рахунку, а також вимаг ати своєчасного і повного зд ійснення розрахунків та інши х обумовлених цим договором послуг, але не виходячи з терм інів, встановлених чинним за конодавством.

Згідно положень п. 5.2. договор у, у випадку несвоєчасного сп исання з вини банку коштів з р ахунку, а також несвоєчасног о зарахування сум, що належит ь власнику рахунку, банк спла чує клієнту пеню у розмірі 0,2 % в ід не зарахованої/списаної с уми за кожний день прострочк и.

14.11.2008р. позивач протягом опер аційного часу надав відповід ачу платіжне доручення № 541 дл я списання коштів з банківсь кого рахунку № НОМЕР_1 на р ахунок Управління Пенсійног о фонду України у Бориспільс ькому районі (банк одержувач а - Київ ГУ ВАТ «Ощадного банку України») в розмірі 10 404,96 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 541 призначенням п латежу є сплата внесків за жо втень 2008р., 19,92 % - 10 404,96 грн., без ПДВ.

Розрахунковий документ бу в отриманий банком, що підтве рджується відміткою банку та підписом повноважної особи.

Згідно п.п. 5, 6 ст. 20 Закону Укра їни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня»встановлено що, страхові внески, нараховані за відпов ідний базовий період, сплачу ються страхувальниками шлях ом перерахування безготівко вих сум з їх банківських раху нків не пізніше ніж через 20 ка лендарних днів із дня закінч ення цього періоду. Базовим з вітним періодом є календарни й місяць.

Відповідно до п. 9 ст. 20 даного закону, днем сплати страхови х внесків вважається, у разі п ерерахування сум страхових в несків у безготівковій формі з банківського рахунку стра хувальника на банківський ра хунок органу Пенсійного фонд у, день списання установою ба нку суми платежу з банківськ ого рахунку страхувальника.

Таким чином, можна зробити в исновок, що позивач перераху вав страхові внески за жовте нь 2008 р. на суму 10 404,96 грн. у встанов лені законом строки.

Однак, відповідачем розпор ядження позивача щодо перера хування страхових внесків вч асно виконано не було, у зв' я зку з чим призначені кошти на рахунок Пенсійного фонду вч асно не надійшли. В підтвердж ення чого позивач надав дові дки про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1, відповідно до як их станом на 04.12.2008р. по платіжно му доручені № 541, з затримкою ро зрахунку в 20 днів, списано лиш е частину суми, в розмірі 5 202,48 гр н. Залишок суми по даному плат іжному доручені, а саме 5 202,48 грн ., списано 18.12.2008р., з затримкою в 34 д ні, що підтверджується довід кою про рух коштів по рахунку від 18.12.2008р.

Отже, банком були порушені у мови договору, які призвели д о застосування до ТОВ «Хлібо роб»фінансових санкцій та на рахування пені за несплату (н еперерахування) або несвоєча сну сплату (несвоєчасне пере рахування) страхувальниками страхових внесків до Пенсій ного фонду.

Розділ 14 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язк ове державне пенсійне страху вання" передбачає відповідал ьність страхувальників у сфе рі загальнообов' язкового д ержавного пенсійного страху вання.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 106 зако ну, виконавчі органи Пенсійн ого фонду застосовують до ст рахувальників фінансові сан кції, а саме за несплату (непер ерахування), несвоєчасну спл ату (несвоєчасне перерахуван ня) страхувальниками страхов их внесків, у тому числі донар ахованих страхувальниками а бо територіальними органами Пенсійного фонду, накладаєт ься штраф у розмірі 10 відсоткі в своєчасно не сплачених сум . Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахован их) страхових внесків і фінан сових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка заз начених сум коштів, розрахов ана за кожний день простроче ння платежу.

10.12.2008р. позивач отримав від Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Бориспільському райо ні Київської області вимогу про сплату боргу зі страхови х внесків № 256 від 04.12.2008 та Рішенн я УПФУ №228-2 від 02.12.2008 про застосув ання фінансових санкцій та н арахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страх увальниками страхових внеск ів до підприємства в розмірі 1691,43 грн.

Оскільки, кошти по платіжно му доручені списувалися двом а частинами і остаточний роз рахунок відбувся 18.12.2008р., до тов ариства, на підставі рішення УПФУ №22-2 від 30.01.2009р., були застосо вані повторні фінансові санк ції та нарахована пеня в розм ірі 2 354,18грн.

Таким чином, суд встановив, що саме з вини відповідача, ст рахові внески надійшли до ра хунок Пенсійного фонду із за пізненням.

Позивачем було самостійно сплачено штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхови х внесків за жовтень 2008р. у сумі 1 098,19 грн., що підтверджується н аявними в матеріалах справи доказами.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача про стя гнення з відповідача збитків в розмірі 1 098,19 грн. та пені в сум і 561,94 грн. підлягають задоволен ню повністю з наступних підс тав.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно ст.1 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування", ст рахові внески - кошти відраху вань на соціальне страхуванн я та збір на обов'язкове держа вне пенсійне страхування, сп лачені згідно із законодавст вом, що діяло раніше; кошти, сп лачені на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння відповідно до цього Зако ну.

Розмір страхових внесків, у тому числі розмір частини вн есків, що спрямовуються до На копичувального фонду, встано влює Верховна Рада України в ідповідно для страхувальник ів і застрахованих осіб за ре зультатами актуарних розрах унків, виходячи з того, що вони повинні забезпечувати надан ня особам пенсійних виплат і соціальних послуг, передбач ених цим Законом, а також покр иття адміністративних витра т для забезпечення функціону вання системи загальнообов'я зкового державного пенсійно го страхування (ч. 1 ст. 18 закону ).

Відповідно до п.п. 4 та 5 ст. 20 За кону України "Про загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування", сплата страхов их внесків здійснюється викл ючно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум ст рахових внесків до солідарно ї системи на банківські раху нки виконавчих органів Пенсі йного фонду, шляхом перераху вання безготівкових сум з їх банківських рахунків.

Згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ ко штів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на раху нок отримувача або видачі йо му у готівковій формі. Ініціа тором переказу вважається ос оба, яка на законних підстава х ініціює переказ коштів шля хом формування та подання ві дповідного документа на пере каз або використання спеціал ьного платіжного засобу.

Відповідно до п. 22.4 ст. 22 Закон у України «Про платіжні сист еми та переказ коштів в Украї ні»ініціювання переказу вва жається завершеним з моменту прийняття банком платника р озрахункового документа на в иконання. При цьому банк має з абезпечити фіксування дати п рийняття розрахункового док умента на виконання.

Таким документом, відповід но до п. 1.6 Закону України «Про п латіжні системи та переказ к оштів в Україні»є електронни й або паперовий документ, що в икористовується банками, їх клієнтами, кліринговими, екв айринговими установами або і ншими установами - членами пл атіжної системи для передачі доручень на переказ коштів.

Що ж до проведення самого пе реказу коштів, то це є обов'язк овою функцією, яку має викону вати платіжна система (п. 1.29 ст. 1 Закону України «Про платіжн і системи та переказ коштів в Україні»).

З положеннями п. 22.4 ст. 22 Закон у України «Про платіжні сист еми та переказ коштів в Украї ні»узгоджуються положення п ідпункту 16.5.2 п. 16.5 ст. 16 Закону Укр аїни «Про платіжні системи т а переказ коштів в Україні», в ідповідно до якого днем пода ння до установ банків платіж ного доручення за всіма вида ми податкових платежів вважа ється день його реєстрації у цих установах.

Щодо обов' язковості вико нання платіжного доручення б анком та відповідальності за порушення строків такого ви конання необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1066 ЦК Укр аїни за договором банківсько го рахунку банк зобов'язуєть ся приймати і зараховувати н а рахунок, відкритий клієнто ві (володільцеві рахунка), гро шові кошти, що йому надходять , виконувати розпорядження к лієнта про перерахування і в идачу відповідних сум з раху нка та проведення інших опер ацій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями вик ористання грошових коштів кл ієнта та встановлювати інші, не передбачені договором аб о законом, обмеження його пра ва розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Положення ч. З ст. 1068 ЦК Україн и встановлюють, що банк зобов ' язаний за розпорядженням к лієнта видати або перерахува ти з його рахунка грошові кош ти в день надходження до банк у відповідного розрахунково го документа, якщо інший стро к не передбачений договором банківського рахунка або зак оном.

Також ст. 1074 ЦК України чітко встановлено, що обмеження пр ав клієнта щодо розпоряджанн я грошовими коштами, що знахо дяться на його рахунку, не доп ускається, крім випадків обм еження права розпоряджання р ахунком за рішенням суду у ви падках, встановлених законом .

Крім того, п. 8.1. ст. 8 Закону Укр аїни «Про платіжні системи т а переказ коштів в Україні»з азначає, що банк зобов' язан ий виконати доручення клієнт а, що міститься в розрахунков ому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходженн я. У разі надходження розраху нкового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного час у банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що містит ься в цьому розрахунковому д окументі, не пізніше наступн ого робочого дня.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закон у України «Про платіжні сист еми та переказ коштів в Украї ні»переказ вважається завер шеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отр имувача або її видачі йому в г отівковій формі.

Таким чином, банк не виконав обов' язків, передбачених д оговором укладеним між сторо нами у справі та положеннями чинного законодавства Украї ни.

Крім того, ст. 1073 ЦК України пе редбачено, що уразі несвоєча сного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставног о списання банком з рахунка к лієнта або порушення банко м розпорядження клієнта пр о перерахування грошових ко штів з його рахунка банк пови нен негайно після виявлення порушення зарахувати відпов ідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сп латити проценти та відшкодув ати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 32 Закону України «П ро платіжні системи та перек аз коштів в Україні»також вс тановлено відповідальність банків при здійсненні перек азу коштів, так, відповідно до п.п. 32.1. - 32.2. названої статті банк , що обслуговує платника, та ба нк, що обслуговує отримувача , несуть перед платником та от римувачем відповідальність , пов'язану з проведенням пере казу, відповідно до цього Зак ону та умов укладених між: ним и договорів. У разі порушення банком, що обслуговує платни ка, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк з обов'язаний сплатити платник у пеню у розмірі 0,1 відсотка су ми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсот ків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений д оговором між ними.

Також ст. 22 ЦК України встано влено збитки відшкодовуютьс я у повному обсязі, якщо догов ором або законом не передбач ено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 224 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який порушив го сподарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здій снення господарської діяльн ості, повинен відшкодувати з авдані цим збитки суб'єкту, пр ава або законні інтереси яко го порушено.

В статті 225 ГК України зазнач ено, що до складу збитків, що п ідлягають відшкодуванню осо бою, яка допустила господарс ьке правопорушення, включают ься: додаткові витрати (штраф ні санкції, сплачені іншим су б'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені ст ороною, яка зазнала збитків в наслідок порушення зобов'яза ння другою стороною.

З огляду на вищенаведене, су д прийшов до висновку, що пози вачем вчасно та належним чин ом виконано зобов'язання по с трахових внесків до Пенсійно го фонду за жовтень 2008р., тоді я к, відповідачем свого обов'яз ку по перерахуванню коштів в иконано із порушенням строкі в, що спричинило застосуванн я УПФ України в Бориспільськ ому районі Київської області штрафних санкцій до позивач а по справі в розмірі 1 098,19 грн.

Отже вимога позивача про ст ягнення з відповідача збиткі в в розмірі 1 098,19 грн. та пені в су мі 561,94 грн. визнаються судом об ґрунтованою та такою що підл ягає задоволенню.

З приводу заявленої вимоги позивача про визнання банкі вського рахунку ТО В «Хлібороб»№ 2600330125874 закритим с лід зазначити наступне.

Відповідно до частини 3 стат ті 22 Закону України “Про судоу стрій України” місцеві госпо дарські суди розглядають спр ави, що виникають з господарс ьких правовідносин, а також інші справи, віднесені зако ном до їх підсудності.

Згідно з частини 1 статті 4 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд вирішує господарськ і спори на підставі Конститу ції України, Господарського процесуального кодексу Укра їни, інших законодавчих акті в України, міжнародних догов орів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статті 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання. Статтею 16 цього Коде ксу передбачені способи захи сту цивільних прав та інтере сів. Дана норма кореспондуєт ься з положеннями статті 20 Гос подарського кодексу України , якими визначено, що держава з абезпечує захист прав та зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів у спосіб та порядок, що визнача ється цим кодексом та іншими законами України. Права та за конні інтереси зазначених су б'єктів захищаються шляхом: в изнання наявності або відсут ності прав; визнання повніст ю або частково недійсними ак тів органів державної влади та органів місцевого самовря дування, актів інших суб'єкті в, що суперечать законодавст ву, ущемляють права та законн і інтереси суб'єкта господар ювання або споживачів; визна ння недійсними господарськи х угод з підстав, передбачени х законом; відновлення стано вища, яке існувало до порушен ня прав та законних інтересі в суб'єктів господарювання; п рипинення дій, що порушують п раво або створюють загрозу й ого порушення; присудження д о виконання обов'язку в натур і; відшкодування збитків; зас тосування штрафних санкцій; застосування оперативно-гос подарських санкцій; застосув ання адміністративно-господ арських санкцій; установленн я, зміни і припинення господа рських правовідносин; іншими способами, передбаченими за коном.

Відповідно до статті 12 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи м судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укла данні, зміні, розірванні і вик онанні господарських догово рів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійс ними актів з підстав, зазначе них у законодавстві, крім: спо рів, що виникають при погодже нні стандартів та технічних умов; спорів про встановленн я цін на продукцію (товари), а т акож тарифів на послуги (вико нання робіт), якщо ці ціни і та рифи відповідно до законодав ства не можуть бути встановл ені за угодою сторін; інших сп орів, вирішення яких відпові дно до законів України, міжде ржавних договорів та угод ві днесено до відання інших орг анів; 2) справи про банкрутство ; 3) справи за заявами органів А нтимонопольного комітету Ук раїни, Рахункової палати з пи тань, віднесених законодавчи ми актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпор ативних відносин у спорах мі ж господарським товариством та його учасником (засновник ом, акціонером), у тому числі у часником, який вибув, а також м іж учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із ств оренням, діяльністю, управлі нням та припиненням діяльнос ті цього товариства, крім тру дових спорів.

Таким чином, серед переліку наведених статей відсутній такий спосіб захисту права я к визнання банківського раху нку закритим.

Отже, позовна вимога позива ча про визнання банківського рахунку ТОВ «Хлібороб»№ 260033012587 4 закритим суперечить способ ам захисту цивільних прав та інтересів, оскільки така вим ога не призводить до поновле ння порушеного права і не мож е бути самостійним предметом позову, а тому не може розгляд атись господарським судом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України.

Враховуючи те, що позовна ви мога про визнання банківсько го рахунку ТОВ «Хлібороб»№ 2600 330125874 закритим не підлягає вирі шенню в господарських судах України, провадження у справ і в цій частині підлягає прип иненню.

Відповідно до ст.49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 64, 75, 80, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадженн я у справі в частині заявлено ї позовної вимоги щодо визна ння банківського рахунку ТОВ «Хлібороб»№ 2600330125874 закритим.

2. В іншій частині позов задо вольнити повністю.

3. Стягнути з Акціонерного к омерційного банку "Національ ний кредит" (04053, м. Київ, ву л. Тургенівська, 52/58; код ЄДРПОУ 20057663) з будь-якого рахунку вияв леного державним виконавцем при виконанні рішення на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб »(08350, Київська обл., Бориспільс ький р-н, с. Глибоке, вул. Леніна , 25; код ЄДРПОУ 31856098) 1 098 (одна тисяч а дев' яносто вісім) грн. 19 коп . збитків, 561 (п' ятсот шістдеся т одна)грн. 94 коп. пені, та судов і витрати в розмірі 102(сто дві) г рн. 00 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 236 (двісті трис та шість) 00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 16.09.10