Ухвала
від 16.09.2010 по справі 25/324
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/324

16.09.10

За позовом     Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 22 327,03 грн.

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:  не з’явились

від відповідача:  не з’явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 22 327,03 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2010р. розгляд справи було призначено на 19.08.2010р. та було зобов’язано позивача надати суду на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на дату подачі позову; акт-виконаних робіт СТО; докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на автомобіль «ВАЗ»д.р.н. НОМЕР_1; заява страхувальника на виплату страхового відшкодування; страховий поліс відповідача на страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1

Представник позивача  в судове засідання 19.08.2010р. з’явився, але витребуваних судом документів не надав. У зв’язку з ненаданням суду витребуваних ухвалою документів, розгляд справи був відкладений до 31.08.2010р. Позивача було повторно зобов’язано надати суду акт-виконаних робіт СТО; докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на автомобіль «ВАЗ»д.р.н. НОМЕР_1; заява страхувальника на виплату страхового відшкодування; страховий поліс відповідача на страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання 31.08.2010р. не з’явився, витребуваних судом документів не надав, Розгляд справи було відкладено до 16.09.2010р. та втретє зобов’язано позивача надати суду акт-виконаних робіт СТО; докази на підтвердження права власності ОСОБА_1 на автомобіль «ВАЗ»д.р.н. НОМЕР_1; заява страхувальника на виплату страхового відшкодування; страховий поліс відповідача на страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання 16.09.2010р. не з’явився повторно, не надіслав до суду заяв чи клопотань на обґрунтування неявки повноважного представника в судове засідання, також не надав витребувані судом документи.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не наведено суду будь-яких поважних причин неможливості виконання вимог суду, не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом документів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86  ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення 22 327,03 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

                                                С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.09.2010
Оприлюднено29.09.2010
Номер документу11329845
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/324

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 01.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 20.11.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Рішення від 02.09.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 27.10.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Студенець В.І.

Постанова від 01.09.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Л.М.

Рішення від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 29.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

Ухвала від 13.05.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко А.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні