Рішення

від 02.09.2008 по справі 25/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/324

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/324

02.09.08

За позовомТовариства  з обмеженою відповідальністю  «Гудвіл»

до Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Власт –Буд»

про стягнення   заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача :        Соболевська І.В. (довіреність № 03/01 від 08.01.2008);

від відповідача :    не з'явились                                        

В судовому засіданні 2 вересня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Власт –Буд»(надалі –відповідач) про стягнення 138803,11 грн., в тому числі основного боргу у сумі 127000,00 грн., інфляційних витрат у сумі  11019,78  грн. та 3% річних у сумі 783,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов'язки щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого товару на виконав.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на невиконання своїх зобов'язань перед ним інвестором та генеральним підрядником.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та ТОВ «БК «Градострой»(назва якого змінена на ТОВ «Власт - Буд», що підтверджується п. 1 Статуту відповідача, зареєстрованого 27.03.2008 Державним реєстратором Дарницької районною у м Києві державної адміністрації) в січні 2008 року  було укладено усний договір (надалі –Договір) згідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу металопрокат (надалі –товар), а відповідач  зобов'язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України  правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Вчинення відповідного правочину підтверджується наявними в матеріалах справи рахунком –фактурою № 00000117 від 24.01.2008, видатковими накладними № СК-000256 від 24.01.2008 та № СК-000278 від 25.01.2008, довіреністю відповідача від 24.01.2008.

24.01.2008 та 25.01.2008 позивач  передав відповідачу товар на загальну суму 162748,06 грн., що підтверджено накладними № СК-000256 від 24.01.2008 та № СК-000278 від 25.01.2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) .

Одержання товару відповідачем підтверджується підписами на накладних представника по довіреності серії ЯОУ №216096 від 24.01.2008. Як підтверджується банківськими виписками про стан особового рахунку позивача за 22.02.2008, 28.02.2008, 05.03.2008 відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар на суму 35748,06 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач належним чином виконав умови усного договору, а відповідач частково оплатив вартість поставленого товару. Заборгованість відповідача перед позивачем  складає 127000,00 грн. (162748,06 –35748,06).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

У відповідності до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідачем не виконане зобов'язання по оплаті повної вартості товару після його прийняття. Факт наявності боргу в розмірі 127000,00 грн. відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контр розрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання щодо оплати  вартості товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 11019,78  грн. та сума 3% річних в розмірі 783,33 грн.  

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 1506,04 грн. (1388,04 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень ст..ст.44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт - Буд»(ідентифікаційний код 34840627, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»(ідентифікаційний код 32769087, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, р/р 26008012827184 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) 138803,11 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот три гривні 11 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Власт - Буд»(ідентифікаційний код 34840627, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 3-Г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл»(ідентифікаційний код 32769087, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, р/р 26008012827184 в ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України», м. Київ, МФО 322313) судові витрати в розмірі 1506,04 (одна тисяча п'ятсот шість гривень 04 копійки) грн. Видати наказ.  

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                С.М. Морозов

                    Дата підписання повного тексту рішення  09.09.2008р.