Ухвала

від 07.09.2023 по справі 759/18221/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1376/23

ун. № 759/18221/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11) про визанння договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2023р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визанння договору недійсним - задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.08.2023р. вказану цивільну справу, повернуто до Святошинського районного суду м.Києва для усунення недоліків в її оформленні. Оскільки у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду не зазначено третю особу ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.03.2023р., яка занесена до журналу судового засідання, залучено у якості третьої особи ОСОБА_6 /а.с.117/.

В той же час, у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду від 30.03.2023р. не зазначено третю особу ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про зазначення у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду третю особу ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 269, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зазначити у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення суду третю особу ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко