Ухвала

від 17.09.2010 по справі 30/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/416 17.09.10

За скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юніор”

На дії Відділу Д ержавної виконавчої служби С олом' янського районного

управлінн я юстиції у місті Києві

За позовом Солом'янсь кої районної у місті Києві ра ди

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юніор”

Треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача:

1) Київська мі ська рада (далі - третя особа -1);

2) Головне упра вління земельних ресурсів ви конавчого органу

Київської мі ської ради (Київської місько ї державної адміністрації)

(далі - третя особа-2)

За участю Прокурату ри Солом' янського району мі ста Києва

Про звільненн я земельної ділянки

Суддя Т.М.Ващенко

Без виклику представникі в сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 04.03.10. у справі № 30/416 в задоволенні позо ву Солом' янської районної в м. Києві ради відмовлено повн істю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.04.10. у справі № 30/416 рішення Господарського суду міста К иєва від 04.03.10. у справі № 30/416 скасо вано, прийнято нове рішення, я ким зобов' язано Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Юніор»звільнити земельну ділянку № 4 площею 0,0110 га в межах червоних ліній на Солом' ян ській площі у Солом'янському районі м. Києва; стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Юніор»на користь Солом' янської районної в м . Києві ради 85,00 грн. - державно го мита, 315,00 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, 42,50 грн. - державного мита за подання апеляційної скарги.

11.05.10. на виконання постанови К иївського апеляційного госп одарського суду від 01.04.10. у спра ві № 30/416 було видано відповідні накази № 30/416.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24.06.10. у спр аві № 30/416 касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Юніор»на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 01.04.10. у спр аві № 30/416 повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 08.09.10. у спр аві № 30/416 касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Юніор»на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 01.04.10. у спр аві № 30/416 повернуто скаржнику.

26.07.10. представником Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Юніор» через відділ діл оводства Господарського суд у міста Києва було подано ска ргу на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом' ян ського районного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до зазначеної с карги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніор» пр осить суд:

- поновити строк на розгляд скарги;

- визнати дії головного держ авного виконавця Відділу Дер жавної виконавчої служби Сол ом' янського районного упра вління юстиції в м. Києві Шт ойки Людмили Романівни, сто совно винесення вимоги держа вного виконавця від 07.07.10. за № 407/5 та призначення до проведенн я виконавчий дій незаконними ;

- на час розгляду скарги зуп инити здійснення виконавчих дій по виконавчому провадже нню ВП № 19442616, здійснюваних на пі дставі наказу Господарськог о суду міста Києва від 11.05.10. № 30/416.

Скаржник мотивує свою скар гу тим, що заявник неодноразо во доводив до відома Відділу Державної виконавчої служби та безпосередньо до державн ого виконавця інформацію про подання касаційної скарги д о Вищого господарського суду України, що по суті ставить пі д питання законність постано ви Київського апеляційного г осподарського суду від 01.04.10. у с праві № 30/416 та дає підстави для відкладення або зупинення з дійснення виконавчих дій, та зауважує, що виконавче прова дження зупинене не було.

Відповідно до ст. 121-2 Господа рського процесуального Коде ксу України, скарги на дії чи б ездіяльність органів Держав ної виконавчої служби щодо в иконання рішень, ухвал, поста нов господарських судів можу ть бути подані стягувачем, бо ржником або прокурором протя гом десяти днів з дня вчиненн я оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Держа вної виконавчої служби розгл ядаються господарським судо м, про час і місце якого повідо мляються ухвалою стягувач, б оржник чи прокурор та орган в иконання судових рішень. Нея вка боржника, стягувача, прок урора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є переш кодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніор»на дії Відділу Держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції в м. Києві підляг ає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального Коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відп овідальністю «Юніор»на дії В ідділу Державної виконавчої служби Солом' янського райо нного управління юстиції в м . Києві призначити на 30.09.10. о 12-40.

2. Зобов' язати Відділ Держа вної виконавчої служби Солом ' янського районного управл іння юстиції у місті Києві на дати суду:

- матеріали виконавчого про вадження по виконанню наказу Господарського суду міста К иєва від 11.05.10. у справі № 30/416.

- письмові пояснення з приво ду заявленої скарги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Юніор»на дії Відділу Де ржавної виконавчої служби Со лом' янського районного упр авління юстиції в м. Києві

3. Зобов' язати Київську міс ьку раду, Головне управління земельних ресурсів виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) надати письмові пояснення з приводу заявленої скарги на дії Відд ілу Державної виконавчої слу жби Солом' янського районно го управління юстиції в м. Киє ві.

4. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващен ко