П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/23/19
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товаривства з обмеженою відповідальністю "Контент Нерухомість" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіонального бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру, зобов`язати привести квартиру у відповідність до технічного паспорту,
В С Т А Н О В И В:
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Контент Нерухомість" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2023 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою та матеріалами справи, суд зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, у зв`язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Апелянтом в поданій апеляційній скарзі зазначається, що така скарга подається на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 травня 2023 року
Проте, з матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі ухвалено Миколаївським окружним адміністративним судом 06 травня 2023 року, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.
Таким чином, апелянту необхідно подати до суду апеляційну скаргу із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товаривства з обмеженою відповідальністю "Контент Нерухомість" залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити товаривству з обмеженою відповідальністю "Контент Нерухомість", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бітов
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2023 |
Оприлюднено | 08.09.2023 |
Номер документу | 113306328 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері нотаріату |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Бітов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні