Ухвала

від 13.08.2019 по справі 420/23/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 420/23/19

Провадження № 22-ц/810/689/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргуАкціонерного товариства Сбербанк

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач Акціонерне товариство Сбербанк 06.08.2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Банком отримано 10 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване заочне рішення проголошено 13 червня 2019 року за відсутності учасників справи, копію оскаржуваного рішення Банком отримано 10 липня 2019 року,що підтверджується відміткою вхідного штемпеля АТ Сбербанк на супровідному листі та копією конверту, і апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів - 06 серпня 2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України Про судовий збір , сплачено.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_1 знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше - АТО), враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач отримав судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Сбербанк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Сбербанк на апеляційне оскарження заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сбербанк на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 22 серпня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 420/23/19 за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали вказаної цивільної справи нап равити на адресу Луганського апеляційного суду невідкладно.

Зупинити дію заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 13 червня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді