Ухвала
від 08.09.2023 по справі 463/3772/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/3772/21 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/811/2562/23 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до львівського комунального підприємства «Виробничо - реставраційний комбінат обрядових послуг», третя особа: профспілковий комітет Львівського комунального підприємства «Виробничо-реставраційний комбінат обрядових послуг», про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку скерував безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 вересня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Приписами статті 356 ЦПК України регламентовано форму та зміст апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 таким приписам не відповідає

Відповідно доприписів статті356ЦПК Українив апеляційнійскарзі маютьбути зазначені:1)найменування суду,до якогоподається скарга;2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєапеляційну скаргу,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерія паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таелектронної пошти,офіційна електроннаадреса,за наявності;3)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб);4)рішення абоухвала,що оскаржуються;5)в чомуполягає незаконністьі (або)необґрунтованість рішенняабо ухвали(неповнотавстановлення обставин,які маютьзначення длясправи,та (або)неправильність установленняобставин,які маютьзначення длясправи,внаслідок необґрунтованоївідмови уприйнятті доказів,неправильного їхдослідження чиоцінки,неподання доказівз поважнихпричин та(або)неправильне визначеннявідповідно довстановлених судомобставин правовідносинтощо);6)нові обставини,що підлягаютьвстановленню,докази,які підлягаютьдослідженню чиоцінці,обґрунтування поважностіпричин неподаннядоказів досуду першоїінстанції,заперечення протидоказів,використаних судомпершої інстанції;7)клопотання особи,яка подаласкаргу;8)дата отриманнякопії судовогорішення судупершої інстанції,що оскаржується;9)перелік документівта іншихматеріалів,що додаються. 3.Апеляційна скаргапідписується особою,яка їїподає,або представникомтакої особи.4.До апеляційноїскарги додаються:1)довіреність абоінший документ,що посвідчуєповноваження представника,якщо апеляційнаскарга поданапредставником іці документираніше неподавалися;2)копії скаргита доданихписьмових матеріаліввідповідно докількості учасниківсправи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). 5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, заявнику необхідно подати апеляційну скаргу, яка відповідатиме приписам статті 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до змісту пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як убачається з матеріалів скарги до таких не долучено документи, що підтверджують повноваження Микуша Дмитра Михайловича на представництво інтересів довірителя ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, зокрема і на подання та підписання апеляційної скарги.

Відтак, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 - особою, що не мала повноважень на підписання такої.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 станом на день подання такої.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційноїскарги,яка оформленаз порушеннямвимог,встановлених статтею356 цього Кодексу,застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.09.2023
Оприлюднено11.09.2023
Номер документу113311812
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —463/3772/21

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Постанова від 25.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Копняк С. М.

Рішення від 25.07.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Головатий Р. Я.

Рішення від 25.07.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Головатий Р. Я.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Головатий Р. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні