Ухвала

від 08.09.2023 по справі 348/1530/20

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо заяви сторони позивача

Справа №348/1530/20

Провадження № 2/348/33/23

08 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук ОВ., розглянув у судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області заяву у цивільній справі за позовом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння,

інші учасники: представник відповідача Госедло О.Д.,

встановив:

31.08.2020 Битківська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області пред`явила позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Битківська ЗОШ І ступеня, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом винесення меж будинковолодіння.

24.07.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

07.09.2023 представник позивача, ОСОБА_2 , подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наголошує що це є правом позивача і просить суд повернутися до підготовчого провадження і залишити позов без розгляду. Дану заяву просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, зазначив що на стадії судового розгляду суд не може залишити позовну заяву без розгляду, просив закінчити розгляд справи і відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закон зобов`язує суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду виключно до початку судового розгляду справи по суті. Розгляд даної справи по суті було розпочато 15.08.2023. До початку судового розгляду представник позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заявиляв. Суд заслухав всутпні слова учасників і розпочав дослідження доказів.

У ході підготовчого провадження сторона позивача не заявила клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду. Нових обставин, які б об`єктивно свідчили про необхідність повернення до підготовчого провадження та розгляду зазначеної заяви представник позивача у заяві не навів.

Правові висновки ВС на які покликається сторона позивача не можуть бути застосовані у даній справі, оскільки стосуються збирання доказів з метою забезпечення принципу змагальності та свободи у поданні доказів. У даній справі обставини, які б перешкоджали стороні позивача заявити про залишення позовної заяви без розгляду впродовж підготовчого провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки позивачем пропущено процесуальну стадію на якій може бути подана така заява, а підстав для повернення до підготовчого провадження у даній справі не встановлено.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, а також не з`явилися свідки яких викликав суд, судове засідання у даній справі слід відкласти.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви сторони позивча щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 15.00 25.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 15днів здня їїпроголошення.

Суддя Матолич В.В.