Ухвала

від 08.09.2023 по справі 632/2373/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2373/20 провадження № 2/632/34/23

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката Камінської А.А., поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою суддівід 31грудня 2020року провадженняу справібуло відкритота призначенопідготовче судовезасідання на18лютого 2021року,проведення якогонеодноразово відкладалосяз об`єктивнихпричин, враховуючи у тому числі і воєнний стан, введений на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022, затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, востаннє на 20 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було вирішено клопотання представника позивача, адвоката Харченка К.С. про призначення по справі експертизи, призначено по справі за позовом адвоката КамінськоїА.А.поданого вінтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, судово-технічну експертизу документу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інститутусудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. Ухвала набрала законної сили 31 серпня 2023 року.

26 травня 2023 року Оріщенко Н.С., яка діє в інтересах ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» на вищевказане судове рішення було подано апеляційну скаргу.

31 серпня 2023 року постановою Харківського апеляційного суду апеляційна скарга ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» була залишена без задоволення, а ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2023 року була залишена без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Однак 21серпня 2023року позивачем, ОСОБА_1 надано клопотанняпро відмовувід позовута закриттяпровадження усправі на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову, крім того позивач просить суд не стягувати з відповідача на її користь суми судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги. Вказані питання просить вирішити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача та перевіривши матеріали справи, встановив, що позивач просила визнати неукладеним спірний договір оренди землі б/н від 12.01.2018 року, укладений між нею та ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» відносно належної їй земельної ділянки, кадастровий номер 6324584200:08:000:0014, загальною площею 6.7623 га, яка розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району (нова назва Лозівського) Харківської області. Позивач надала суду заяву в якій міститься клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.3 ст. 206 ЦПК України внаслідок відмови від позову, крім того просить суд не стягувати з відповідача на її користь суми судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справ підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 254, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Провадження усправі запозовом адвокатаКамінської А.А.,поданого вінтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Библів