Ухвала

від 07.09.2023 по справі 323/2667/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №323/2667/21

Пр. 2/336/1809/2023

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,-

без участі сторін, третьої особи та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 позивачка звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Оріхівівського районного суду Запорізької області від 22.12.2021 підготовче провадження з розгляду цивільної справи закрито, призначено справу до судового розгляду.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.04.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 17.04.2023.

Ухвалою судді від 24.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, розглядати її в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.08.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 4А. Відкладено підготовче засідання до 07.09.2023.

В підготовчому засіданні учасники справи присутні не були.

Представниця позивачки адвокатка Н.Загрія відповідно до заяви, вх.№ від 17.08.2023, просила провести підготовче засідання без участі сторони позивача, підтримала заявлені клопотання. Так, 01.08.2023 до суду скеровані клопотання про допит свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть надати покази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог; про витребування висновку опіки та піклування від Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування - служби у справах дітей виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області І.Скляренко письмово повідомила (а.с.69) про розгляд справи за відсутності представника. представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до підготовчого засідання не з`явився, копія ухвали суду від 14.08.2023 скерована до відома органу опіки та піклування згідно з супровідним листом від 14.08.2023.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явився. Відповідно до запиту від 01.06.2023, адресованого начальнику Запорізького обласного ТЦК та СП полковнику ОСОБА_7 , судом ставилось питання щодо перевірки факту перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

За даними відповіді, яка надійшла до матеріалів справи 06.07.2023 за №19730/23-Вх., а також 07.07.2023 та 11.07.2023, даний факт свого підтвердження не знайшов, відповідно, підстав для зупинення провадження судом не встановлено.

Відповідач неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомляв. Правом на подання відзиву на даний час не скористався.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, їх представників та представників третіх осіб, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, неодноразове повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст.198 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачкою повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі, надано докази, на які вона посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, із врахуванням предмета спору, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати від третьої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (за місцем проживання позивачки із дитиною) висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі неможливості виконання ухвали суду з об`єктивних причин відповідальну за її виконання особу може бути змінено. Необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Разом з цим, суд роз`яснює, що питання про залучення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, у даній справи не розглядалось. Відповідних клопотань заявлено не було.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем та третьою особою-1 для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, здійснити допит свідків.

Згідно з ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Питання доцільності виконання зазначеного нормативного положення підлягає розгляду під час судового засідання після дослідження письмових доказів з урахуванням обставин справи.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виклик відповідача додатково здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В порядку витребування доказів зобов`язати орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 4А, електронна пошта: darn-ssd@kmda.gov.ua), надати висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 07.09.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух