Ухвала

від 22.11.2023 по справі 323/2667/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №323/2667/21

Пр. 2/336/1809/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Загрії Надії Юрійївни про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування висновку, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав,-

За участі сторін: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загрії Н.Ю., відповідача ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 позивачка звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області із позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Оріхівівського районного суду Запорізької області від 22.12.2021 підготовче провадження з розгляду цивільної справи закрито, призначено справу до судового розгляду.

Цивільна справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.04.2023 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 17.04.2023.

Ухвалою судді від 24.04.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, розглядати її в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.08.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, адреса місцезнаходження: 02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 4А. Відкладено підготовче засідання до 07.09.2023.

Ухвалою суду від 07.09.2023 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задоволено, в порядку витребування доказів зобов`язано орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, надати висновок щодо розв`язання спору.

22.09.2023 до суду надійшло клопотання сторони позивача про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на належний орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області та витребування від належного органу висновку щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представниця позивачки адвокат Загрія Н.Ю. просила поновити строк на долучення додаткових доказів, а також задовольнити клопотання про заміну третьої особи та витребування доказів. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотань в даному засіданні не заперечував, пояснив, що проходить військову службу, перебуває в зоні бойових дій, щодо питання про зупинення провадження визначиться до наступного судового засідання, якщо не зможе бути присутнім під час розгляду справи його представник .

Від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши клопотання, про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та витребування доказів, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встанолено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ч.11 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Положеннями ч.4 ст.19 СК України встановлено, зокрема, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вказаних норм органи опіки та піклування забезпечують вирішення серед іншого питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у м.Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Так, з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо захисту прав та інтересів дитини, оскільки підготовка висновку передбачає збір інформації, зокрема, пояснень родичів, які проживають із дитиною, характеристик з навчальних закладів, з медичних установ, обстеження умов проживання дитини, тому його підготовка має проводитись саме за місцем фактичного проживання дитини, з урахуванням того, що клопотання сторони позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне заміни третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим, суд вважає за доцільне витребувати від третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області (за місцем проживання позивачки із дитиною) висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України у зв`язку із заміної третьої особи та для витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 53, 84, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04053766, адреса місцезнаходження: 905, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, електронна пошта: miskrada@tyachiv-city.gov.ua).

В порядку витребування доказів зобов`язати орган опіки та піклування служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти судове засідання до 11.01.2024 до 10-00 години, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.11.2023).

Суддя Л.А. Вайнраух