Ухвала

від 08.09.2023 по справі 487/6033/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6033/23

Провадження № 1-кс/487/3422/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого відділу СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за №22022230000000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 слідчий відділу СУГУНП вХерсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 27.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000425 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000425 тимчасовий доступз можливістювилучення (виїмки)матеріалів статистичної та фінансової звітності з 2021 року по 06.09.2023 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Капітальні інвестиції; Звіт про основні показники діяльності підприємства; Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт; Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду; ф.1-6; ф.1м, 2м; ф.1мс, 2мс,4-сг та 29-сг, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її оригінали з метою подальшого проведення судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність у отриманні відомостей щодо встановлення об`єму та кількості сільгоспродукції яка була вирощена та зібрана Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2021 року по теперішній час з метою подальшого призначення експертиз.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,за виняткомзазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором. Уклопотанні зазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; речіі документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022230000000425 від 27.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.111-2 КК України.

За фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець Херсонської області на виконання вказівки окупаційної влади рф, 29.04.2022 року добровільно зайняв посаду директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) та з метою завдання шкоди Україні, шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави агресора, здійснюючи управлінську діяльність вказаного підприємства- вчинює умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво).

В ході проведеного досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 29.04.2022 близько 10:00, разом із невідомими особами з числа військовослужбовців зс рф, під`їхав до адміністративної будівлі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , де один з невідомих військових чоловіків згідно наказу ОСОБА_6 проголосив директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

За даним фактом СУ ГУНП в Херсонській області внесені відомості в ЄРДР за ч.1 ст. 111-2 КК України та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні № 22022230000000425.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав що ОСОБА_5 , здійснював управлінську діяльність вказаного підприємства та вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, а також здійснив організацію вивезення врожаю зерна пшениці та зерна рису зі складських приміщень Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала що ОСОБА_5 , здійснював управлінську діяльність вказаного підприємства та вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, обіймав посаду «директора» ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював набір працівників до вказаного підприємства, виплачував заробітну плату працівникам у грошових коштах «рублях», а також здійснював вивезення врожаю зерна пшениці та зерна рису зі складських приміщень Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогчічні свідчення дали свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вході досудового слідства виникла необхідність у отриманні відомостей щодо встановлення об`єму та кількості сільгоспродукції яка була вирощена та зібрана Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2021 року по теперішній час з метою подальшого призначення експертиз.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що інформація, яка міститься в статистичній та фінансовій звітності з 2021 по теперішній час Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) необхідна під час кримінального провадження з метою встановлення кількості виробленої та реалізованої продукції вказаним підприємством, для підтвердження факту здійснення господарської діяльності на землях які булі виділені Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та встановлення обсягів виробленої сільськогосподарської продукції, має значення доказу для досудового слідства.

На підставі викладеного, статистична та фінансова звітність з 2021 року по теперішній час Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме Капітальні інвестиції; Звіт про основні показники діяльності підприємства; Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт; Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду; ф.1-6; ф.1м, 2м; ф.1мс, 2мс, 4-сг та 29-сг, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов`язковим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000425 тимчасовий доступз можливістювилучення (виїмки)матеріалів статистичної та фінансової звітності з 2021 року по 06.09.2023 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: Капітальні інвестиції; Звіт про основні показники діяльності підприємства; Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт; Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду; ф.1-6; ф.1м, 2м; ф.1мс, 2мс,4-сг та 29-сг, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити її оригінали з метою подальшого проведення судових експертиз.

Ухвала дійсна до 08.11.2023року (включно).

Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1