Ухвала

від 11.08.2023 по справі 204/8493/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/8493/18

Провадження № 6/204/160/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючий суддя Чудопалова С.В., при секретарі Корягіній Р.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, зацікавлена особа Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 204/8493/18 за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягненнягрошових коштів у розмірі 8530,36 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду від 09.04.2019 року у справі № 204/8493/18 позовні вимоги Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 8 530 грн. 36 коп. задоволено в повному обсязі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2019 замінено стягувана - Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради правонаступником - Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2019 у цивільній справі № 204/8493/18. Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради на адресу Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 25.12.2019 р. була направлена заява про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 204/8493/18 виданого 04.07.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська для примусового виконання. Проте згідно відповіді наданої Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий документ про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь УСЗН Чечелівської районної у м. Дніпрі ради на виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває. У зв`язку з чим, позивач вважає виконавчий лист втраченим при пересилці, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого документу, просив розглянути заяву без його участі, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник зацікавленої особи, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв з процесуальних питань суду не подавав.

Відповідно до ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Дослідивши надані докази та матеріали архівної цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2019 року у цивільній справі № 204/8493/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради грошові кошти у сумі 8530 грн. 36 коп., а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказане рішення суду набрало законної сили 25 червня 2019 року.

Стягувачем за вказаним виконавчим документом було Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради. Рішенням Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 06.02.2019 року № 215/19 реорганізовано з припиненням, як юридичної особи, Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03192477), шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42788513) з 24.04.2019 року.

Ухвалою Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від 09.12.2019 року, заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 задоволено та замінено стягувана - Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2020 у задоволенні заяви начальну Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу виконавчого листа та подовження строку його пред`явлення по справі № 204/8493/18 за позовом Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної допомоги на дитину одинокій матері відмовлено(а.с.118).

Звертаючись повторно до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №204/8493/18, представник заявника посилається, як на доказ на відповідь № 23852 від 25.01.2023 наданої Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заяву № 7/2-2285 від 22.12.2022 згідно якої вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь УСЗН Чечелівської районної у м. Дніпрі ради на виконання до відділу державної виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебуває. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, посилаючись на ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Із матеріалів справи вбачається, в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2020 зазначено, що на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2019 у цивільній справі № 204/8493/18, 04.07.2019 судом був виданий відповідний виконавчий лист (а.с.118-119).

У відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, то набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11.У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок про те, що «оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Більш того, Верховний Суд у своїй постанові від 17 листопада 2021 року у справі № 419/310/12 вказав на те, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.З постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 за № 8 вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Параграф 1 глави 5 ЦПК України закріплює основні положення про докази, де, зокрема зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчого документу, оскільки заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчого листа.

Крім того, сам по собі факт того, що рішення суду залишається невиконаним, не може бути підставою длявидачі дубліката виконавчого документу.

Враховуючи вищевикладене,суд відмовляєу задоволеннізаяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст.433ЦПК України, п.17.4Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, зацікавлена особа Другий Правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя С.В.Чудопалова