Постанова

від 14.09.2010 по справі 18/171-14/64-9/64

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. № 18/171-14/64-9/64

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

Івано-Франківського обла сного об'єднання міжгосподар ських оздоровчих закладів "І вано-Франківськсільгоспздр авниця"

на постанову від 15.02.10р. Львівського апе ляційного господарського су ду

у справі №18/171-14/64-9/64 господарського су ду Івано-Франківської област і

за позовом Івано-Франківського обл асного об'єднання міжгоспода рських оздоровчих закладів " Івано-Франківськсільгоспзд равниця"

до 1.Приватного виробничо-к омерційного підприємства "Кв адро"

2.Верховинського райкому пр офспілки працівників агропр омислового комплексу

про відшкодування спричинен ої шкоди в сумі 143 000 грн.

за участю представників ст орін:

позивача: Веркалець М.І., до вір. від 31.08.09р. №21/15

відповідача-1: не з'явились

відповідача-2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 26.06.2008р., залишеним без змін постановою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.12.08 в задоволен і позовних вимог про стягнен ня солідарно з відповідачів спричиненої шкоди в сумі 143000 г рн. відмовлено.

Постановою ВГС України від 07.04.10р. прийняті судові акти ска совано, справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду Івано-Франківської об ласті.

Рішенням господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 23.09.09р. (судді: Фанда О.М., Ма леєва О.В.. Кобецька С.М.), залиш еним без змін постановою Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 15.02.10 року (су дді: Мельник Г.І., Новосад Д.Ф., М ихалюк О.В.), в задоволенні поз овних вимог відмовлено.

Івано-Франківське обласне об'єднання міжгосподарських оздоровчих закладів «Івано- Франківськсільгоспздравни ця»звернулося з касаційною с каргою, в якій просить рішенн я господарського суду Івано- Франківської області від 23.09.09р . та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 15.02.10 року скасувати та п рийняти нове, яким позовні ви моги задовольнити, посилаючи сь на порушення судам норм ма теріального та процесуально го права.

Скаржник зазначає, що суда ми неналежно оцінено достові рність та юридичну значиміст ь Положення Івано-Франківсь ке обласне об'єднання міжкол госпних оздоровчих закладів , затверджене постановою обл асної ради колгоспів від 04.12.1984 р оку, в якому вказано основні ф ункції об'єднання.; судами не н алежно оцінено матеріали спр ави. Просить прийняти до уваг и додатково надані документи .

Ознайомившись з ма теріалами та обставинами спр ави на предмет дотримання су дами норм матеріального та п роцесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Попередніми судов ими інстанціями встановлено наступне.

Будівництво оздоровчого табору в селі Волова Верхови нського району Івано-Франків ської області проводилося в 1989-1991 роках згідно перспективн ого плану по Івано-Франківсь кій області, передбаченого п остановою ЦК Компартії Украї ни і Ради Міністрів УРСР від 23 .11.1987 № 381 «Про комплексну програ му соціальної перебудови сіл УРСР на XII п'ятирічку і на періо д до 2000 року».

07.02.1990 року Президія ради колг оспів УРСР прийняла постанов у №5 «Про поліпшення діяльнос ті міжколгоспних оздоровчих закладів»(а. с. 33-35, Т. III), якою затв ерджено структуру міжколгос пних оздоровчих закладів, пі дпорядкованих Івано-Франків ському обласному об'єднанню на 01.10.1989 року, в тому числі і тих, які будуються, де зазначено, з окрема, оздоровчий табір в с. В олова Верховинського району .

Будівництво табору провод илося господарським способо м і було включено у внутрішнь о-будівельний титульний спис ок на 1991 рік вартістю 2083,0 грн. (а.с . 150, Т.І). Однак, згідно листа Іван о-Франківського обласного уп равління статистики № 07-15/79 від 02.09.2002 року оздоровчий табір в с . Волова Верховинського райо ну інвентарною вартістю за п роектом 2083 тис. грн. станом на 07.0 7.2002 року включений в перелік не завершених об'єктів, як закон сервований (а. с. 132, Т. І).

Попередні судові інстанці ї зазначили про неможливість встановити, хто безпосередн ьо здійснював проектування, фінансування та будівництво оздоровчого табору в с. Волов а Верховинського району. Позивач на вимогу місцевог о господарського суду будь-я ких договорів підряду на буд івництво зазначеного об'єкта , актів виконаних робіт на цьо му об'єкті, платіжних доручен ь про здійснення оплати вико наних робіт, документів, що по свідчують виділення у встано вленому порядку земельної ді лянки під будівництво оздоро вчого табору в с. Волова Верхо винського району, оформлення права власності чи користув ання на земельну ділянку, на я кій розташований табір, не на дав. Відсутні зазначені доку менти і у Верховинського рай онного лісгоспу, який виступ ав підрядником будівництва о здоровчого табору в с. Волова Верховинського району (лист № 212 від 08.04.2008 року - а. с. 130, Т. І). У арх івному витязі з протоколу № 7 з асідання виконавчого коміте ту Верховинської районної ра ди народних депутатів від 13.07.19 89 року (рішення № 89 - а. с. 131, Т.І) не з азначено, кому надано дозвіл на проектування та будівниц тво оздоровчого (піонерськог о) табору в с. Волова Верховинс ького району.

За таких обставин колегія с уддів погоджується з висновк ами попередніх інстанцій про те, що оздоровчі заклади пере бували у колективній власнос ті учасників об'єднання, а по в ідношенню до Івано-Франківсь кого обласного об'єднання мі жгосподарських оздоровчих з акладів вони перебували лише в підпорядкуванні.

Окрім цього судами також вс тановлено, що згідно розпоря дження від 08.07.1993 року № 198-р викон комом Івано-Франківської міс ької ради народних депутатів зареєстровано статут Івано- Франківського обласного об'є днання міжгосподарських озд оровчих закладів «Івано-Фран ківськсільгоспздравниця»я к правонаступника Івано-Фран ківського обласного об'єднан ня міжколгоспних оздоровчих закладів «Івано-Франківськк олгосп-здравниця»(а. с. 242-250, т1).

У статуті визначено перелі к оздоровчих закладів, в тому числі і тих, що будуються, які підпорядковані об'єднанню. У цьому переліку оздоровчий т абір в с.Волова Верховинсько го району Івано-Франківської області відсутній.

Згідно витягів з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців серія НОМЕР_1 станом на 02.11.2007 року (а. с. 87-90, Т.І) та серія НОМЕР_2 станом на 10.07.2009 року (а. с. 28-29, Т.III) вказано різні дати дер жавної реєстрації Івано-Фран ківського обласного об'єднан ня міжгосподарських оздоров чих закладів «Івано-Франківс ьк-сільгоспздравниця»: 05.12.1997 ро ку та 08.07.1993 року. Однак, в обох вит ягах зазначено, що відомості про ідентифікаційні коди, на йменування та місцезнаходже ння юридичних осіб, правонас тупником яких є позивач, а так ож вид установчих документів останнього, в реєстрі відсут ні.

Відповідно до листа Головн ого управління статистики в Івано-Франківській області № 22/13-26-55 від 17.01.2008 року Івано-Франків ське обласне об'єднання міжг осподарських оздоровчих зак ладів «Івано-Франківськсіль госпздравниця»протягом 1991-2007 р оків фінансову звітність не подавало (а.с. 134, Т.І). Доказів пер ебування спірного об'єкта не завершеного будівництва на б алансі об'єднання у зазначен ий період позивачем не надан о.

Рішенням Верховинської ра йонної ради Івано-Франківськ ої області від 29.12.2000 року незаве ршене будівництво табору від починку в с. Волова балансово ю вартістю 3437 грн., що складалос я з двох будівель, на підставі акта від 09.04.2001 року передано на баланс районної ради профсп ілки працівників АПК (а. с. 22-23, Т. І), яка в свою чергу, згідно дог овору № 4 від 25.07.2001 року передала дві незакінчені будівлі в с. В олова у користування без опл ати з правом ведення господа рської діяльності строком на 5 років та з правом викупу ПВК П «Квадро». Останнє зобов'язу валось викупити ці приміщенн я та здійснити перебудову не придатного будинку згідно до датку № 1 від 25.07.2001 року (а. с. 294-295, Т.І ). Передача незавершеного буд івництва оформлена актом від 25.07.2001 року (а. с. 294, Т.І),

18.09.2002 року представника ми Івано-Франківського облас ного об'єднання міжгосподарс ьких оздоровчих закладів «Ів ано-Франківськсільгоспздра вниця», Верховинського лісго спу, ДП «Івано-Франківський р егіональний центр земельног о кадастру»при складанні про екту відведення земельної ді лянки під оздоровчим табором в с. Волова складено акт, яким встановлено, що один із двох д ерев'яних будинків вартістю1 5240 грн., який включений в перелі к незавершених об'єктів як за консервований площею177,85 кв. м., покриття даху алюмінієвим ш ифером площею 200 кв.м. розібран о і викрадено приватним підп риємцем Скоматчуком В.В., ПВКП «Квадро»(а. с. 25-26, Т.І).

За результатами розгляду п рокуратурою Верховинського району заяви позивача про по рушення кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 з прив оду безпідставного використ ання ним матеріалів з будинк ів (незавершеного будівництв а) оздоровчого табору в с. Воло ва в порушенні кримінальної справи щодо директора ПВКП « Квадро»ОСОБА_1 відмовлен о у зв'язку із відсутністю в йо го діях складу злочину (лист п рокуратури Верховинського р айону № 1440 від 20.12.2002 року (а. с. 31, Т. І) , в якому, зокрема, зазначено, щ о другий будинок відповідно до п. З договору № 4 від 25.07.2001 року , укладеного ПВКП «Квадро»з р айкомом профспілки працівни ків АПК, розібрано, від розібр аного будинку покрівля (алюм інієвий шифер) знаходиться н а збережені ПВКП «Квадро». а т акож є в наявності всі деталі з даного будинку).

01.04.2003 року слідчим проку ратури Верховинського район у за результатами проведення додаткової перевірки в пору шенні кримінальної справи ві дносно директора ПВЮ «Квадро »ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК Укра їни відмовлено на підставі и . 2 ст. 6 КПК України у зв'язк у із відсутністю в його діях с кладу злочину (а.с. 83-85, Т.І).

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланням на ст. 193 ГК Украї ни, ст.ст. 1213,1166 ЦК України.

За приписами 331 ЦК Укр аїни право власності на нову річ, яка виготовлена (створен а) особою, набувається нею, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

У частині другій цієї ж статті вказано, що право вла сності на новостворене нерух оме майно (житлові будинки, бу дівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівниц тва. Якщо законом передбачен о прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власн ості виникає з моменту його п рийняття до експлуатації.

Норма згаданої статт і врегульовує порядок набутт я права власності на новоств орене майно, будівництво яко го здійснювалося у встановле ному законом порядку.

Однак, як встановили попер едні судові інстанції, факт п роектування, фінансування та будівництва оздоровчого таб ору в с. Волова Верховинськог о району саме позивачем мате ріалами справи не підтвердже но.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком попередніх су дових інстанцій про те, що фак т набуття позивачем права вл асності на спірне майно не мо же підтверджуватися балансо м підприємства, оскільки бал анс є формою бухгалтерського обліку і не визначає підстав знаходження майна на баланс і.

Доводи касаційної скарги щодо надання іншої юридично ї оцінки встановленим обстав инам справи колегією суддів до уваги не можуть бути прийн яті до уваги, оскільки відпов ідно ст. 1117 Господарського про цесуального кодексу України , переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, каса ційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин справи перевіряє застос ування судами попередніх інс танцій норм матеріального та процесуального права. Касац ійна інстанція не має права в становлювати або вважати дов еденими обставини, що не були встановлені у рішенні або по станові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність т ого чи іншого доказу, про пере вагу одних доказів над іншим и, збирати нові докази або дод атково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла виснов ку, що справа розглянута суда ми попередніх інстанцій відп овідно наданим і дослідженим доказам, встановленим обста винам з правильним застосову ванням норм матеріального пр ава.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1 119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну ска ргу Івано-Франківського обла сного об'єднання міжгосподар ських оздоровчих закладів "І вано-Франківськсільгоспздр авниця" залишити без задовол ення, постанову від 15.02.10р. Льві вського апеляційного господ арського суду у справі №18/171-14/64-9 /64 господарського суду Івано-Ф ранківської області - без зм ін.

Головуючий В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун