Ухвала

від 09.09.2010 по справі 28/236-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2010 р. № 28/236-10

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Мирошниченка С.В. - голов уючий,

Жукової Л.В.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну ск аргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Дніпр опетровської області від 19.05.201 0р.

у справі №28/236-10

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ейпріл"

до 1. Товариства з обме женою відповідальністю "Кон тинент";

2. Фізичної особи - під приємця ОСОБА_4

про стягнення 220 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Г осподарського процесуально го кодексу України до касаці йної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справ і.

Заявником не надані докази надіслання копії касаційної скарги учасникам судового п роцесу.

До касаційної скарги особа , яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий док аз про надіслання іншим учас никам судового процесу копії касаційної скарги. При перес иланні поштового відправлен ня таким прямим доказом є опи с вкладення та інші докази. З н аданих заявником фіскальних чеків не вбачається про наді слання сторонам копії касаці йної скарги.

Крім того, вимоги, що пред' являються до форми і змісту к асаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуа льного кодексу України, зокр ема, п. 4 вказаної норми передб ачено, що касаційна скарга по винна містити вимоги особи, щ о подала скаргу, із зазначенн ям суті порушення або неправ ильного застосування норм м атеріального чи процесуальн ого права.

Зміст касаційної ск арги зводиться до аналізу фа ктичних обставин справи, пос илання на норми чинного зако нодавства та намагання скарж ника витлумачити останні.

При цьому в касаційні й скарзі не вказано суті допу щеного порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судовою інстанцією, н атомість акцентується увага на встановлених судом факта х, та неповно досліджених док азах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст.11 17 касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, зби рати нові докази або додатко во перевіряти їх.

На підставі наведеного, к еруючись п.п.3, 6 статті 1113 Господ арського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий Мирошниченко С.В.

Судді Жукова Л.В.

Подоляк О.А.