Ухвала

від 02.12.2010 по справі 28/236-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10р. Справа № 28/236-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ейпріл"

до В-1 Товариства з обмеж еною відповідальністю "Конти нент"

В-2 Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 220 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Малофєй І .А. - дов. від 14.05.10р.

Від відповідача-1 Волинец ь Т.В. - дов. від 05.01.10р.

Від відповідача-2ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - дов. від 29.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Ейпріл" з вернулося до господарського суду Дніпропетровської обл асті з позовною заявою про ст ягнення в солідарному порядк у з товариства з обмеженою ві дповідальністю "Континент" т а фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 220 000 грн. заборгован ості та судових витрат.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги укладеним 15.04.2010 р. з т овариством з обмеженою відпо відальністю "Континент" дого вору відступлення права вимо ги. Предметом зазначеного до говору передбачено, що Перві сний кредитор відступає, а Но вий кредитор набуває право в имоги, належне Первісному кр едиторові у відповідності із Договором поставки №01104 від 01.01. 2007р., укладеного між Первісним кредитором та Боржником - фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Предметом Договору №01104 від 0 1.01.2007р. передбачено, що Постачал ьник зобов"язується передати Дистрибютору у власність то вари відповідно до визначено го Специфікацією до цього До говору переліку для їх прода жу Дистриб"ютором від свого і мені та за свій рахунок треті м особам, а Дистриб"ютор зобов "язується в порядку та на умов ах, визначених у Договорі, при йняти та оплатити товар.

Позивачем на адресу фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 направлено повідомлення про наявність Договору про в ідступлення права вимоги та направлено вимогу про сплату грошових коштів у сумі 220 000 грн .

Відповідач-1 заявив клопота ння про зупинення провадженн я у справі та направлення спр ави до слідчих органів.

Позивач підтримав клопота ння відповідача-1 щодо зупине ння провадження у справі та н аправлення справи до слідчих органів.

Відповідач-2 проти зупиненн я провадження у справі та нап равлення справи до слідчих о рганів заперечував.

Відповідач - 2 проти задовол ення позову заперечував, нап олягав, що заборгованості за Договором №01104 від 01.01.2007р. не існ ує. Також заявив, що документи по оплаті заборгованості за Договором №01104 від 01.01.2007р. знаход яться в матеріалах криміналь ної справи № 66089060, що знаходитьс я в провадженні слідчого від ділу ДМУ МУВС України в Дніпр опетровській області.

Встановлено, що на теперішн ій час в провадженні слідчог о відділу ДМУ МУВС України в Д ніпропетровській області зн аходиться кримінальна спр ава № 66089060, порушена прокуратур ою Красногвардійчького райо ну м.Дніпропетровська за ф актом привласнення службови ми особами ПП "Підвисоцька" вв іреного їм майна у особливо к рупних розмірах, за ст. 191 ч. 5 КК У країни.

Позивач та відповідач-1 напо лягали, що в матеріалах кримі нальної справи №66089060 знаходять ся платіжні документи фізичн ої особи - підприємця "ОСОБА _1", які є підробленими, та на я кі посилається відповідач-2, я к на підставу щодо відмови у п озові.

З матеріалів, наданих сторо нами вбачається, що предмето м розслідування у кримінальн ій справі № 66089060 є дії кримінал ьно - карного характеру фізичної особи - підприємця " ОСОБА_1" та її працівників при здійсненні ними господа рської діяльності у тому чис лі у рамках Договору №01104 від 01.01 .2007р., який є підставою для стяг нення грошових коштів з фізи чної особи - підприємця "ОСО БА_1" у господарській справі № 28/236-10.

Відповідно до вимог ч.2 ст.79 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво зупинити провадження у с праві у випадку надіслання г осподарським судом матеріал ів до слідчих органів.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовол ьнити клопотання щодо зупине ння провадження у справі та н аправлення справи до слідчих органів.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 28/236-10.

Направити справу №28/236-10 до про куратури Дніпропетровської області.

Суддя Г.В. Манько