Справа № 2-а-04422/11
Провадження № 6-а/545/4/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою до суду.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про залишення без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме - не зазначені такі відомості:
- про те, що заявник дізнався про існування постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2011 саме 01.09.2023 та докази на підтвердження цієї обставини;
- не зазначені докази на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, що стягувачу не була своєчасно надіслана копія постанови суду;
- чи звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Окрім того, у заяві не зазначена вимога про заміну сторони виконавчого провадження щодо іншої особи ОСОБА_2 , яка не ініціювала відповідне питання.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 379 КАС України,-
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
Суд | Полтавський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2023 |
Оприлюднено | 11.09.2023 |
Номер документу | 113325176 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про заміну сторони виконавчого провадження |
Адміністративне
Полтавський районний суд Полтавської області
Стрюк Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні