Ухвала

від 30.08.2010 по справі 6/156-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 серпня 2010 р. Справа № 6/156-08

за позовом: Вінницько ї міської ради, вул. Соборна, 59 , м. Вінниця, 21050

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

про знесення самочинно збу дованої будівлі та поверненн я самовільно зайнятої земель ної ділянки

Суддя

Секретар судово го засідання Кучер Р.П

За участю представників ст орін:

заявника - Романішина М.М ., (паспорт серії НОМЕР_2, в иданий Ленінським РВ УМВС Ук раїни у Вінницькій області в ід 17.12.2001 р.);

відповідача - ОСОБА_2, дов іреність № 6 від 04.01.10, представн ик;

іншої особи - ОСО БА_3, (паспорт серії НОМЕР_ 3, виданий Ленінським РВ УМВ С України у Вінницькій облас ті від 15.02.2001 р.);

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарсько го суду Вінницької області в ід 28.09.09 р. за позовом Вінницької міської ради, м. Вінниця до СП Д ОСОБА_1, м. Вінниця про зне сення самочинно збудованої б удівлі і повернення самовіль но зайнятої ділянки задоволе но позовні вимоги позивача т а зобов'язано відповідача СП Д ОСОБА_1 знести будівлю т оргового павільйону АДРЕС А_2 та повернути земельну ді лянку площею 52 кв.м. в земельни й фонд Вінницької міської ра ди з приведенням її до первин ного стану, а також стягнуто с удові витрати.

Після вступу рішення в зако нну силу, на його виконання г осподарським судом Вінницьк ої області видано накази про примусове виконання рішення , які рекомендованим листом н адіслані позивачу.

15.07.2010 р. до господарського су ду Вінницької області надійш ла заява б/н від 15.07.10 р. СПД ОС ОБА_1 про перегляд рішення г осподарського суду Вінницьк ої області від 28.09.09 р. по справі № 6/156-08 за нововиявленими обст авинами.

Ухвалою від 15.07.2010 р. призначен о судове засідання на 30 серпня 2010 р.

Відповідач в своїй заяві ст верджує, що після набрання рі шенням господарського суду В інницької області від 28.09.2009 рок у законної сили виникли істо тні для справи нові обставин и, а саме рішенням Вінницької міської ради від 24.06.2010 року № 2884 в ирішено укласти договір земе льного сервітуту з СПД ОСОБ А_1 на земельну ділянку, що ро зташована на розі вул. Келець кої - Л. Ратушної (під спірн им торговим павільйоном) тер міном на 1 рік, загальною площе ю 0,0060 га. Враховуючи зазначене відповідач стверджує, що вик ористовує земельну ділянку п ід спірним торговим павільйо ном не самовільно.

Представник позивача проти зазначеної заяви пред ставника відповідача запер ечує, вважає прийняте господ арським судом Вінницької обл асті рішення законним, яке пр ийняте на підставі повного т а всебічного встановлення вс іх обставин справи, а подану в ідповідачем заяву безпідст авною, тому що нововиявнені о бставини зазначені позиваче м у заяві, виникли після набра ння рішенням законної сили, а не під час прийняття даного р ішення та наразі наказ на вик онання рішення по справі 6/156-08 н аправлено до виконавчої служ би. Засл ухавши доводи та пояснення п редставників сторін, досліди вши подані ними докази, суд ді йшов висновку про відмову в з адоволенні заяви відповідач а про скасування рішення з пі дстав нововиявлених обстави н та про залишення рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 28.09.2009 р. без змін з о гляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК Укра їни господарський суд може п ереглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами при наявності дво х умов: істотність нововиявл ених обставин для вирішення спору та виявлення їх після п рийняття рішення зі спору.

За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фа ктичними даними, які в устано вленому порядку спростовуют ь факти, покладені в основу рі шення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необ хідними ознаками нововиявле них обставин є, по-перше, їх на явність на час розгляду спра ви, по-друге, те, що ці обставин и не могли бути відомі заявни кові на час розгляду справи.

Як зазначає відповідач та з огляду на письмові докази до дані до матеріалів справи, а с аме рішенням Вінницької місь кої ради від 24.06.2010 року № 2884 та дог овір земельного сервітуту ві д 06.07.2010 року, що нові обставини в иникли після набрання рішенн я законної сили, а не були наяв ні під час розгляду справи.

На підставі вищевикладено го, суд дійшов висновку про в ідмову в задоволенні заяви в ідповідача про скасування рі шення з підстав нововиявлени х обставин та про залишення р ішення господарського суду В інницької області від 28.09.2009 р. б ез змін.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви б /н від 15.07.10 р. СПД ОСОБА_1 про перегляд рішення господарсь кого суду Вінницької області від 28.09.09 р. по справі № 6/156-08 за но вовиявленими обставинами ві дмовити, рішення від 28.09.09 р. госп одарського суду Вінницької о бласті залишити без змін.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Соборна, 59, м. В інниця, 21050

3 - відповідачу АДРЕСА_2, і дентифікаційний код НОМЕР _1.