Ухвала

від 05.09.2023 по справі 482/1751/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії судді судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

третіх осіб щодо майна яких

вирішується питання про арешт ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

при розгляді заяви ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року про арешт майна.

в с т а н о в и в:

На розгляді Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року про арешт майна.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , оскільки на думку апелянта, секретар здійснила підробку довідок, які містяться в матеріалах судового провадження. ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід секретарю. Прокурор ОСОБА_5 вважав, що підстави для відводу секретаря відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого секретарю відводу, суд встановив наступне.

Відповідно довимог ст.73КПК України,секретар судовогозасідання здійснюєсудові викликиі повідомлення; перевіряєнаявність таз`ясовує причинивідсутності осіб,яких буловикликано досуду,і доповідаєпро цеголовуючому; забезпечуєконтроль заповним фіксуваннямсудового засіданнятехнічними засобами; ведежурнал судовогозасідання; оформляєматеріали кримінальногопровадження всуді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судовогозасідання зобов`язані заявити самовідвід.

Тобто, на секретаря судового засідання розповсюджуються положення закону, що передбачені для відводу слідчого судді, судді і присяжного.

Жодна з підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу секретарю судового засідання, ОСОБА_6 не зазначено.

Доводи апелянта щодо нібито підробки секретарем судового засідання довідок, є надуманими та голослівними.

Тому, підстави для задоволення заяви про відвід секретарю судового засідання відсутні.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 від участі у розгляді апеляційної скарги третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2022 року про арешт майна.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8