Ухвала

від 11.09.2023 по справі 712/2632/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2632/18

Провадження № 1-кп/712/62 /23

06 вересня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. ст.121КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення по справі судової експертизи відеозаписів з камер відео спостереження, які були встановлені на приміщенні ПП « ресторан Чайка», мотивуючи тим, що вищевказані докази на його думку отримані з порушенням встановленої процедури.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процессу, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною1статті 242КПК Українипередбачено,що експертиза проводитьсяекспертом зазверненням стороникримінального провадженняабо задорученням слідчогосудді чисуду,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права.

Проаналізувавши доводиклопотання судвважає, що воно не конкретизовано, не вказано стосовно яких саме файлів необхідно призначити експертизу. Крім того, справа розглядається з 2018року, обвинувачений ознайомлювався на досудовому слідстві з відеозаписами, але до даного часу клопотання про призначення експертизи не заявляв.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про проведення по справі судової експертизи відеозаписів з камер відео спостереження, які були встановлені на приміщенні ПП « ресторан Чайка» - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1