Ухвала

від 24.08.2023 по справі 757/37803/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37803/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі 757/37803/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.

В рамках розгляду позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати документи, оскільки вони мають значення щодо доведення обставин, на які посилається позивач та необхідні для проведення експертизи.

Відтак, позивач просить суд витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (код юридичної особи 26199097, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) належним чином завіреної копії доказів щодо земельної длянки, кадастровий номер 8000000000:82:277:0090, площею 0,0506 га, за адресою: АДРЕСА_1 :

- документи, подані ОСОБА_1 для оформлення земельної ділянки у власність;

- акт перенесення меж земельної ділянки на місцевість;

- технічний звіт про винесення зовнішніх меж земельної діяльнки в натуру (на місцевість);

- каталог координат меж земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву, в якій підтримав клопотання про витребування доказів та просив розглянути це питання без фіксування технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання відповідач, прийшов до висновку вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою належного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (код юридичної особи 26199097, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) належним чином завіреної копії доказів щодо земельної длянки, кадастровий номер 8000000000:82:277:0090, площею 0,0506 га, за адресою: АДРЕСА_1 :

- документи, подані ОСОБА_1 для оформлення земельної ділянки у власність;

- акт перенесення меж земельної ділянки на місцевість;

- технічний звіт про винесення зовнішніх меж земельної діяльнки в натуру (на місцевість);

- каталог координат меж земельної ділянки.

Витребувані докази надати суду в належним чином завірених копіях протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва