Ухвала

від 04.12.2023 по справі 757/37803/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37803/21-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

04 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ткаченко І.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки.

05.12.2022 до суду надійшла заява про зміну предмета позову з клопотанням про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Мотивуючи подане клопотання позивач вказує, що з метою визначення технічної можливості розподілу та варіанту розподілу (виділення частки) незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки між співвласниками виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто призначенні будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертиз у справі.

Позивач та його представник в засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо призначення експертизи заперечувала та просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Вивчивши подане клопотання, міркування сторін з цього приводу, перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, Суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

З урахуванням того, що кожна сторона вільна у наданні доказів, а суд зобов`язаний сприяти у використанні сторонами наданих їм прав, враховуючи предмет спору, слід визнати клопотання обґрунтованим в частині призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, та таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 757/37803/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41296494; місцезнаходження, 01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського (бул.Дружби народів), 20, оф. 32; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, засіб зв`язку: НОМЕР_1).

На вирішення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити незавершений будівництвом житловий будинок і господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток сторін у справі, якщо так, то визначити варіанти розподілу?

3. Чи є технічна можливість довести до кінця будівництво незавершеного будівництвом житлового будиноку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 сторонами у справі?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва житлового будинку і господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 ? Який обсяг та вартість будівельних матеріалів, виробів і конструктивних елементів (зазначити окремо)?

5. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:277:0090, площею 0,0506га, за адресою: АДРЕСА_1 ?

6. Чи можливий поділ з виділенням у натурі земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:82:277:0090, площею 0,0506га, за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 кожною із сторін у справі окремо, виходячи з рівності часток земельної ділянки сторін у справі (1/2) та які можливі варіанти цього поділу?

7. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер 8000000000:82:277:0090, площею 0,0506га, за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 кожною із сторін у справі, виходячи з рівності часток земельної ділянки сторін у справі (1/2) та вимог нормативно-правових актів та які можливі варіанти?

8. Чи є технічна можливість та необхідність встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:82:277:0090, площею 0,0506га, за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 кожною із сторін у справі, за наслідками визначення варіанту виділу частки земельної ділянки чи варіанту порядку користування земельною ділянкою? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (код ЄДРПОУ 41296494; місцезнаходження, 01103, м. Київ, бул. Миколи Міхновського (бул.Дружби народів), 20, оф. 32; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, засіб зв`язку: НОМЕР_1) матеріали цивільної справи № 757/37803/21-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.12.2023

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА