Ухвала
від 11.09.2023 по справі 295/13685/21
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/13685/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

11 вересня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

вирішуючи відповіднодо вимогст.359ЦПК Українипитання про відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 -адвоката ЛяшенкоРужени Вікторівни,на рішенняБогунського районногосуду м.Житомира від 26 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування обтяження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2023 року позов задоволено.

1 вересня 2023 року заявником подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обґрунтування якого заявник вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 22 серпня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що копія повного судового рішення отримана апелянтом 29 серпня 2023 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (Т.2, а.с.26).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 30 серпня 2023 року, та закінчується 28 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана 1 вересня 2023 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ляшенко Ружені Вікторівни, строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено12.09.2023
Номер документу113347658
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —295/13685/21

Постанова від 25.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 25.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Рішення від 26.07.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

Рішення від 26.07.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

Ухвала від 10.12.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Семенцова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні