Ухвала

від 11.09.2023 по справі 463/1041/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1041/23

Провадження №1-кс/463/6487/23

У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ультраком Плюс» про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 72022140000000005 від 22.11.2022,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ультраком Плюс» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 72022140000000005 від 22.11.2022.

08.09.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій він просятьвищезазначене клопотання залишити без розгляду.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що адвокатом ОСОБА_3 ,подана заява про залишення клопотання про скасуванняарешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що таке,слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Ультраком Плюс» про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 72022140000000005 від 22.11.2022 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1