Ухвала

від 11.09.2023 по справі 916/3639/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3639/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7)

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 року, суддя І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 01.05.2023 в м. Одесі

у справі: №916/3639/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІКОТЕПЛОСЕРВІС

до відповідача: Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7)

про стягнення 1 620 854,97 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/3639/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІКОТЕПЛОСЕРВІС до Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7) задоволено частково; стягнуто з Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7) на Товариства з обмеженою відповідальністю МІКОТЕПЛОСЕРВІС основний борг у сумі 1 156 629,21 грн, пеню у сумі 232 897,37 грн, 3% річних у сумі 23 861,42 грн, інфляційні втрати у сумі 195 412,46 грн та судовий збір у сумі 24 132,01 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

06.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7), в якій остання просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/3639/22 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 232 897,37 грн, 3% річних у сумі 23 861,42 грн, інфляційних втрат у сумі 195 412,46 грн та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в зазначеній частині.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державної установи Голопристанська виправна колонія (№7) на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 до надходження матеріалів справи №916/3639/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3639/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.06.2023 матеріали справи №916/3639/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №916/3639/22 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 10173,85 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Державною установою Голопристанська виправна колонія (№7) 12.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6511914283376.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.07.2023.

Апеляційний суд зазначає, що згідно наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 №135-в головуючий суддя Ярош А.І. з 27.07.2023 по 11.08.2023 перебувала у відпустці.

Крім того, суддя-член колегії Принцевська Н.М., відповідно до наказу голови суду від 19.07.2023 №148-в з 09.08.2023 по 08.09.2023, а також суддя-член колегії Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 06.09.2023 перебували у відпустці.

Станом на 11.09.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 у справі №916/3639/22, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Державною установою Голопристанська виправна колонія (№7) у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.07.2023, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 173,85 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3639/22, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Державній установі Голопристанська виправна колонія (№7) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2023 у справі №916/3639/22 з доданими до неї документами.

2.Справу №916/3639/22 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська