ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/3619/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 року, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 23.06.2023 в м. Одесі
у справі №916/3619/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Флагман
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ
про стягнення 1 060 528,51 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/3619/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН основний борг в сумі 912 403,46 грн, 3% річних в розмірі 6 824,28 грн, інфляційні витрати в сумі 27 562,80 грн, пеню в розмірі 113 737,97 грн та судовий збір в сумі 15 907,94 грн.
07.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить рішення Господарського Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/3619/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №916/3619/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/3619/22 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 861,89 грн, а також доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю СПК Флагман листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ 27.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6511914290747.
Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.08.2023.
Апеляційний суд зазначає, що згідно наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 №135-в головуючий суддя Ярош А.І. з 27.07.2023 по 11.08.2023 перебувала у відпустці.
Крім того, суддя-член колегії Принцевська Н.М., відповідно до наказу голови суду від 19.07.2023 №148-в з 09.08.2023 по 08.09.2023, а також суддя-член колегії Діброва Г.І. з 07.08.2023 по 06.09.2023 перебували у відпустці.
Станом на 11.09.2023 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 у справі №916/3619/22, не надходило.
За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2023, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 23 861,89 грн, а також доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю СПК Флагман листом з описом вкладення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3619/22, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.
Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТА СТРОНГ апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 у справі №916/3619/22 з доданими до неї документами.
2.Справу №916/3619/22 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Ярош
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська
Суд | Південно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2023 |
Оприлюднено | 12.09.2023 |
Номер документу | 113352919 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування |
Господарське
Південно-західний апеляційний господарський суд
Ярош А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні