Ухвала

від 11.09.2023 по справі 583/2607/21

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2607/21

6/583/36/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка справу за заявою Фермерського господарства «Комишанське плюс» про поновлення строку для виконання рішення суду в цивільній справі № 583/2607/21 за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

24.08.2023 представник заявника Фермерського господарства «Комишанське плюс» - адвокат Мальченко Д.В. звернувся із заявою, в якій просив поновити строк для виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2022 в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2022 у вищевказаній цивільній справі визначено позивачу Фермерському господарству «Комишанське плюс» додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили 10.03.2022.

Через введений в Україні воєнний стан 24.02.2022, воєнні дії в Сумській області, в тому числі і на території Комишанській ОТГ, вимушене припинення роботи приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М., а також через те, що робота Охтирського міськрайонного суду Сумської області була зупинена та визначена підсудність судових справ за Шишацьким районним судом Полтавської області, це позбавило можливості представника позивача отримати копію рішення, яка набрала законної сили та пред`явити її до виконання.

Таким чином, через зазначені обставини, у період з 10.03.2022 по 10.06.2022, тобто у визначений судом строк для подання заяви до відповідної нотаріальної контори. В подальшому позивач отримав рішення і 23.12.2022 звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального кругу Зіньківського І.М. із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив в прийняття через пропуск строку для подання такої заяви.

Просить поновити строк для виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2022 у цивільній справі №583/2607/21.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення строку для пред`явлення судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.14 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Встановлено, що 02.02.2022 ухвалено рішення Охтирським міськрайонний судом Сумської області в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка В.І. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким вимоги позивача задоволено та визначено Фермерському господарству «Комишанське плюс» додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, дане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 10.03.2022.

Однак, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та бойовими діями на території Сумської області, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися для отримання копії рішення суду, що набрало законної сили та звернути його до виконання, а саме подати в строк до 10.06.2022 заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини стали причиною пропуску строку пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, конституційне закріплення принципу обов`язковості рішень суду, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення рішення суду до виконання, а тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Комишанське плюс» задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання судового рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2022 в цивільній справі № 583/2607/21 за позовом Фермерського господарства «Комишанське плюс» в особі засновника Зубка Володимира Івановича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА