Ухвала
від 11.09.2023 по справі 678/821/21
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 678/821/21

Провадження № 1-кп/670/44/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.09.2023 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання 12.09.2023 року о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції із приміщення Летичівського районного суду.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи зі змісту ст. 336КПК України наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок, повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Однак вказане клопотання про призначення відеоконференції подано прокурором 11.09.2023 року та зареєстроване у Віньковецькому районному суді 11.09.2023 року, що унеможливлює належну підготовку проведення розгляду судового засідання у режимі відеоконференції, який потребує завчасного бронювання майданчику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 369 КПК України,---

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення 12.09.2023 року о 14.20 год. підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціїї у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113354318
СудочинствоКримінальне
Сутьобвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Судовий реєстр по справі —678/821/21

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 01.11.2023

Кримінальне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Мамаєв В. А.

Ухвала від 11.09.2023

Кримінальне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 07.08.2023

Кримінальне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 01.08.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Барчук В. М.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Болотін С. М.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Болотін С. М.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Болотін С. М.

Ухвала від 07.03.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Болотін С. М.

Ухвала від 27.02.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Болотін С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні