Ухвала

від 11.09.2023 по справі 911/91/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. м. Київ Справа №911/91/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в справі

за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича про стягнення заборгованості у сумі 597 254,63 грн. та зобов`язання повернути майно.

09 серпня 2023 року в судовому засіданні оголошена перерва до 15 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій вона просила забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, належними доказами надсилання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі є оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що представником фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучені докази надсилання копії цієї заяви іншим учасникам справи, тому вищевказана заява повертається заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути без розгляду заяву представника фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.09.2023 року.

Суддя С. Грабець