Ухвала
від 11.09.2023 по справі 278/3806/23
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №278/3806/23

2-з/295/80/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нессо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, передано на розгляд до Деснянського району міста Києва.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали суду помилково зазначено назву суду до якого передано на розгляд справу, а саме: «Деснянського району міста Києва», тоді як правильним є: «Деснянського районного суду міста Києва».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вирішує питання про виправлення описок у судовому рішенні з власної ініціативи та виправляє їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2023 року по справі №278/3806/23 та у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість слів: «Деснянського району міста Києва», зазначити вірно: «Деснянського районного суду міста Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець

Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113358078
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —278/3806/23

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Рішення від 12.03.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 04.10.2023

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Буша Н. Д.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 01.09.2023

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

Ухвала від 10.08.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Дубовік О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні