Постанова

від 02.08.2010 по справі 3-642-10

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 3-642/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м . Олевськ

Суддя Олевського районног о суду Житомирської області Волощук В.В. розглянувши мате ріали, які надійшли з Територ іальної державної інспекції праці у Житомирській област і про притягнення до адмініс тративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громад янку України, не інваліда, при ватного підприємця, освіт а середня, одружену, раніше адміністративному стягненн ю не піддавалася,

у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 41 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2010 року при здій сненні документальної перев ірки приватного підприємця ОСОБА_1 за місцем здійснен ня підприємницької діяльнос ті в магазині „Вітерець” в см т. Бучмани вул. Щорса, 9 Олевськ ого району Житомирської обл асті було виявлено порушення ОСОБА_1 вимог законодавст ва про працю щодо найманих пр ацівників.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 свою винність у вчинен ому правопорушенні визнала п овністю. У вчиненому щиро роз каялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення п ідтверджується наступними д оказами: протоколом про адмі ністративне правопорушення , актом перевірки, приписом в ід 02.06.2010 року, письмовими поясне ннями.

Таким чином, аналізуючи в сі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винн ість особи, яка притягується до адміністративної відпові дальності - ОСОБА_1 , повн істю та об' єктивно знайшла своє підтвердження в ході су дового засідання.

Дії особи, яка притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності - ОСОБА_1 кв аліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП , оскільки вона своїми умисни ми діями вчинила порушення в имог законодавства про працю .

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення з а вчинене адміністративне пр авопорушення, у відповідност і до ст.33 КУпАП, враховую харак тер вчиненого адміністратив ного правопорушення, особу п равопорушниці, ступінь її ви нності у вчиненому правопору шенні, враховую її майновий с тан та обставини, що пом' якш ують і обтяжують відповідаль ність.

Обставинами, що пом' якш ують відповідальність ОСО БА_1, за вчинене адміністрат ивне правопорушення у відпов ідності до ст.34 КУпАП є щире ро зкаяння винної у вчиненому п равопорушенні.

Обставин, що обтяжують ві дповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне пра вопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП не встановлено.

Визначаючи вид та міру ад міністративного стягнення ОСОБА_1., крім того враховує обставини вчинення правопор ушення, враховує її вік та її с тавлення до вчиненого правоп орушення, а також те, що вона в иконала припис державного ін спектора праці до строку, яки й зазначено у приписі та усун ула причини і умови, які спону кали до вчинення зазначеного правопорушення, не завдала ш коди іншим особам та державі і на підставі чого приходжу д о висновку про можливість за стосування до ОСОБА_1, ст. 22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відпов ідальності за малозначністю вчиненого адміністративног о правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністр ативної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст.41 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржено до апел яційного суду Житомирської о бласті через Олевський район ний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя: