справа № 3-642
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М.Е Н Е М. УКРАЇНИ
27 серпня 2009 року смт . Чернігівка
Суддя Чернігівського райо нного суду Запорізької обла сті Глянь с.І., розглянувши мат еріали, які надійшли від Чер нігівського ВДАІ УМВС Украї ни в Запорізькій області про притягнення до адміністрат ивної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, г р-на України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого
за ст.130 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
06.10.09р. о 17:30год. ОСОБА_1 по ву л. Леніна смт. Чернігівка керу вав скутером „Ямаха” повторн о на протязі року в стані алко гольного сп”яніння. Від прох одження медогляду відмовивс я в присутності двох понятих , що підтверджується матеріа лами справи, а/протоколом сер ії АР № 041485.
02.11.09 року постановою Чернігі вського р/с відповідно з ч. 2 ст . 130130 КупАП накладено адміністр ативне стягнення у вигляді п озбавлення спеціального пра ва керування всіма видами тр анспортних засобів терміном на 24 місяці.
12.12.09р. о 16-00год. ОСОБА_1 керув ав скутером „Ямаха” по вул. Ле ніна смт. Чернігівка втретє н а протязі року в стані алкого льного сп”яніння, що підтвер джується матеріалами справи , а/протоколом серії АР № 121104
20.01.2010 року постановою Чернігі вського р/с відповідно з ч. 3 ст . 130130 КупАП накладено адміністр ативне стягнення у вигляді п озбавлення спеціального пра ва керування всіма видами тр анспортних засобів терміном на 120 місяців.
17.07.2010 року, близько 17-00 години, г ромадянин ОСОБА_1 керува в на 542 км. а/д Одеса-Новоазовськ транспортним засобом- мопед „Хонда”, без номерного знаку , в стані алкогольного с' пян іння, від проходження медогл яду для визначення стану алк огольного сп'яніння, впливу н аркотичних чи токсичних речо вин, відмовилась в присутнос ті двох свідків, чим втретє пр отягом року порушив вимоги п .п. 2.9а, 2.5 ПДР, за що відповідальн ість передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП , що підтверджується адмінпр отоколом серії АР № 001312.
Під час судового засідання ОСОБА_1 визнав себе винни м у скоєнні правопорушення, п ояснив, що випив 0,5 літра пива, п ісля чого сів за кермо; щиро к аявся, прохав не вилучати тра нспортний засіб.
Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення право порушника, суд приходить до в исновку, що в діях ОСОБА_1 в бачається склад адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.130 ч.3 КупАП
Керуючись ст130 ч.3, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адм іністративної відповідальн ості за ст.130 ч.3 КУпАП і накласт и стягнення у вигляді оплатн ого вилучення транспортного засобу (скутер „Ямаха), про що йому оголосити.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня, шляхом подачі апеляційно ї скарги до апеляційного суд у Запорізької області через Чернігівський районний суд З апорізької області.
Суддя С .І.Глянь
Суд | Чернігівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 08.10.2010 |
Номер документу | 11434867 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Глянь Сергій Іванович
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Волощук Віктор Васильович
Адмінправопорушення
Троїцький районний суд Луганської області
Бондаренко Леонід Іванович
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Адмінправопорушення
Оріхівський районний суд Запорізької області
Фісун Неоніла Вікторівна
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Чернишов Юрій Вікторович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П'єнта Інна Василівна
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Очеретяний Вадим Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні