Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-642-10

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-642-1 0

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23 » червня 2010 року, суддя Люб ашівського районного суду Од еської бласті Дармакука Т.П ., розглянувши матеріали, як і надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС України в Одеські й області про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністрати вні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05.05.2010 року, в м. Оде са по вулиці Балківській, о 09:40 годині, керував автомобілем «Газ-31029», д/н НОМЕР_1, не дотр имався безпечної дистанції т а здійснив зіткнення з автом обілем «Ауді», д/н НОМЕР_2 п ід керуванням ОСОБА_3, вна слідок чого при зміні напрям ку руху ліворуч, не вибрав без печний боковий інтервал та з дійснив зіткнення з автомобі лем «Субару Форестер», д/н Н ОМЕР_3 під керуванням ОСОБ А_4, яка рухалася в попутньом у напрямку, в крайній лівій см узі дороги. Внаслідок ДТП авт омобілі отримали ряд механіч них пошкоджень. Також ОСОБА _2, 09.05.2010 року, в м. Одеса по вулиц і М*ясоїдівській, о 01:55 годині, к еруючи автомобілем «Газ-31029», д /н НОМЕР_1, на регульованом у перехресті вулиць М*ясоїді вська-Прохорівська, здійснюю чи поворот ліворуч, не надав п еревагу в русі автомобілю «К ІА», д/н НОМЕР_4 під керуван ням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку по вул иці М*ясоїдівській та скоїв з ним зіткнення. В результаті Д ТП автомобілі отримали ряд м еханічних пошкоджень.

ОСОБА_2, 23.06.2010 року, в судов ому засіданні надав поясненн я, вину свою визнав повністю, щ иро розкаявся в скоєному.

Крім того, його винність в скоєні правопорушень передб ачених ст. 124 КУпАП підтверджу ється матеріалами справи, а с аме: протоколом про адмініст ративне правопорушення № 230068 с ерії ВН від 05.05.2010 року, протокол ом адміністративне правопор ушення № 230183 серії ВН від 09.05.2010 рок у, схемою ДТП від 05.05.2010 року , схем ою ДТП від 09.05.2010 року, пояснення ми водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_ 4, ОСОБА_5, його пояснення ми та підписами в протоколах .

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши ОСОБА_2, вр аховуючи вищезазначене, хара ктер та ступінь адміністрати вного правопорушення, особу порушника, його щире каяття, с уд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад а дміністративних правопоруш ень передбачених ст. 124 КУпАП т а на нього необхідно накласт и адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 36, 124 Кодексу Ук раїни «Про адміністративні п равопорушення», Законом Укра їни «Про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни щодо вдосконалення регулю вання відносин у сфері забез печення безпеки дорожнього р уху», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченог о ст. 124 КУпАП та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правоп орушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представн иком, захисником, потерпілим , його представником або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з дня винесення постанов и. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одес ького апеляційного суду чере з Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :