Ухвала

від 07.09.2023 по справі 359/4519/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №359/4519/23 Головуючий у суді І інстанції:Семенюта О.Ю.

провадження №22-ц/824/13766/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство «Інг Банк Україна», про зняття арешту з земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року позов задоволено.

Знято арешт з земельної ділянки площею 3,9999 га з кадастровим номером 3220886700:09:003:0214 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, що був накладений на підставі постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України від 12 грудня 2013 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1, та відомості про який містяться в записі про обтяження №3991180 від 23 грудня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись з вказаним рішенням, Колесник Анни Сергіївни, яка діє в інтересах Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 03 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник скаржника порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що відповідач отримав оскаржуване рішення 31.07.2023 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 06 липня 2023 року, повний текст рішення складений 17 липня 2023 року.

З огляду на те, що повний текст рішення виготовлено 17 липня 2023 року, а апелянт подав апеляційну скаргу 03 серпня 2023 року, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, представником апелянта не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник