Ухвала

від 11.09.2023 по справі 144/1284/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1284/17

Провадження № 22-ц/801/1785/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

11 вересня 2023 рокуСправа № 144/1284/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Медвецького С. К.,

суддів: Денишенко Т. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Приватного підприємства "АГРОНІКА" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» - про повернення земельної ділянки кадастровий номер 0523787400:02:000:0024, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту, розміром 3.1328 га та скасувати державну реєстрацію права оренди - номер запису про інше речове право 26143268 від 11.05.2018, внесений державним реєстратором Загребельним Дмитром Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41092590 від 15 травня 2018, за апеляційною скаргою адвоката Шкрабалюк Ю. В. в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА» на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Шкрабалюк Ю. В. в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА» на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не додано належних доказів на обґрунтування поважності причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

21 серпня 2023 року на виконання вимог ухвали адвокат Шкрабалюк Ю. В., що діє в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА» подала до суду докази отримання оскаржуваного рішення.

У поданій апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення отримано 11 липня 2023 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки додаткове рішення суду першої інстанції постановлено без участі сторін, копію оскаржуваного додаткового рішення скаржник отримав 11 липня 2023 року, що підтверджується наданими ним доказами, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 02 серпня 2023 року, тобто у строки передбачені частиною другою статті 354 ЦПК України, то враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити Приватному підприємству «АГРОНІКА» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АГРОНІКА" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» - про повернення земельної ділянки кадастровий номер 0523787400:02:000:0024, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту, розміром 3.1328 га та скасувати державну реєстрацію права оренди - номер запису про інше речове право 26143268 від 11.05.2018, внесений державним реєстратором Загребельним Дмитром Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41092590 від 15 травня 2018, за апеляційною скаргою адвоката Шкрабалюк Юлії Валеріївни в інтересах Приватного підприємства «АГРОНІКА» на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу № 144/1284/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук