Ухвала

від 25.09.2023 по справі 144/1284/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/1284/17

Провадження №22-ц/801/1785/2023

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Медвецький С. К.

УХВАЛА

25 вересня 2023 рокуСправа № 144/1284/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.,

суддів: Денишенко Т. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом приватного підприємства«АгроНіка» до ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуванніземельною ділянкоюта зазустрічним позов ОСОБА_1 доприватного підприємства«АгроНіка» проповернення земельноїділянки кадастровийномер 0523787400:02:000:0024,яка розташованана територіїКраснопільської сільськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,за межаминаселеного пункту,розміром 3,1328га таскасувати державнуреєстрацію праваоренди -номер записупро іншеречове право26143268від 11.05.2018,внесений державнимреєстратором ЗагребельнимДмитром Миколайовичем,на підставірішення продержавну реєстраціюправ таїх обтяжень,індексний номер:41092590від 15травня 2018,за апеляційноюскаргою адвокатаШкрабалюк Ю.В.в інтересахприватного підприємства«АгроНіка» надодаткове рішенняТеплицького районногосуду Вінницькоїобласті від22червня 2023року,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року заяву про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 144/1284/17 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням суду приватне підприємство «АгроНіка» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог статті 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з пунктом першим статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилами частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом позову у цій справі є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення земельної ділянки.

Оскільки апеляційна скарга подана на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, де йдеться про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень, то справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Вінницький апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбуватиметься без проведення судового засідання.

У випадку розгляду справи за матеріалами судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства «АгроНіка» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «АгроНіка» про повернення земельної ділянки кадастровий номер 0523787400:02:000:0024, яка розташована на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за межами населеного пункту, розміром 3,1328 га та скасувати державну реєстрацію права оренди - номер запису про інше речове право 26143268 від 11.05.2018, внесений державним реєстратором Загребельним Дмитром Миколайовичем, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41092590 від 15 травня 2018, за апеляційною скаргою адвоката Шкрабалюк Ю. В. в інтересах приватного підприємства «АгроНіка» на додаткове рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року, за наявними у ній матеріалами, на 05 жовтня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

Судді: Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук