Вирок
від 12.09.2023 по справі 357/14410/21
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14410/21

1-кп/357/287/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 об`єднане кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту № 12021111030002837 від 17.11.2021 та обвинувального акту № 12022111030002027 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області,

громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою,

не депутат, не одруженого, ' зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-11.10.2013 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-16.04.2015 Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 18.09.2019 року за відбуттям строку покарання;

-14.09.2020 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Звільнений 18.02.2021 року за відбуттям строку покарання;

-25.11.2021 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі с. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,

-28.07.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.07.2023 у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 31 травня 2023 року взятий під варту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 28.07.2023 , тобто з 31 травня 2023 року по день проголошення вироку, тобто 12.09.2023.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3500 грн. ( вартість викупу велосипеда з ломбарду) задоволити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3500 грн. на користь потерпілого ОСОБА_6 ..

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 19 500 грн. та 10 000 моральної шкоди задоволити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 29 500 грн. на користь потерпілого ОСОБА_7 ..

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме:

- медаль круглої форми, жовтого кольору з написами «1945-1985» та з малюнком зірки та трьох осіб, зі стрічкою зі смужками червоного кольору з жовтими та чорними вставками;

- значок округлої форми у вигляді квітки жовтого кольору зі вставками синього кольору, з малюнком, на якому зображено двоє осіб, та з написом «1945-1985 Празник духовок музыки и марш парады духовных оркестров»

- значок округлої форми жовтого кольору по середині знаходиться зірка черевного кольору з написами «9 мая 1945-1990», по середині мається прапор СРСР;

- значок округлої форми жовтого кольору з написами жовтого кольору начервовому фоні «Победительсоцсоревнования 1978»;

- медаль круглої форми жовтого кольору, по середині мається малюнок військового та написи «1918-1978». Стрічка сірого кольору з вставками жовтого та червоного кольору - які переданіи на відповідальне потерпілому ОСОБА_7 -вважати повернутими власнику;

- велосипед марки «KINETIC» моделі «STORM-29» чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику;

-документи, відеозаписи на DVD-R диск з камер внутрішнього відеоспостереження ломбарду «Ломбадр «Бичков і Шешуков» ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.08.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-документ, специфікацію ломбарду № 00249 від 23.08.2022 «Ломбард Бичков і Шешуков » (Код ЄДРПОУ 34402830), яка підтверджує заклад велосипеду «KINETICSTORM-29» до ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суду Київської області шляхом подачіапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113377651
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —357/14410/21

Ухвала від 15.03.2024

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Вирок від 12.09.2023

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Вирок від 12.09.2023

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 17.08.2023

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 02.11.2022

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 02.12.2022

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 12.08.2022

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

Ухвала від 02.12.2021

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Шовкопляс О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні